16 



Perlen im AnscUuss an Herrn Dr. Hegers grösseres Werk über den Kaukasus zu 

 bearbeiten. Ich kann mich hier nur ganz kurz fassen und will bemerken, dass 

 es ausser einigen so zu sagen langlebigen und ausser den weniger characteristischen 

 Formen andere giebt, die chronologisch auf einen engen Zeitraum beschränkt sind, 

 wie es vergleichende Studien durch ganz Eiu-opa zeigen. Zu diesen gehören speciell 

 die MiUefiorimosaikperlen und zumal die zu Koban gefundene Schachbrettmosaikperle. 

 Dieselbe ist aus 4 kleinen viereckigen imd auf beiden Seiten je 4 dreieckigen 

 Plättchen zusammengesetzt, welche ihrerseits wieder aus schachbrettartig gruppirten 

 dunkelen, weissen, rothen, blauen imd gelben Stäbchen bestehen. Diese im Gebiete 

 des Römerreiches nicht seltenen Perlen sind in Ostpreussen besonders häufig, sie 

 finden sieh üi Periode C und gehen bis D hinein; an deren Ende besonders grosse 

 complicirte auftreten. Sie finden sich nicht mehr in dem Felde von Tschmy, 

 welches der ausgesprochenen Völkerwanderungsperiode angehört, aber auch noch nicht 

 in B, obgleich hier die Mülefioritechnik auch schon vollständig entwickelt ist. Unter 

 den anderen Perlen hebe ich besonders die kleinen wirteiförmigen in Gestalt zweier 

 mit der Basis aufeinandergesetzten Kegel von blauer Farbe hervor. Dieselben finden 

 sich in Ostpreussen mehi-fach zusammen mit Fibeln mit umgeschlagenem Fuss (Abth. 0). 

 Femer kommt die blaue verlängerte cubooctaedrische Form mit scharfen Kanten vor. 

 Diese ist sehr characterisch iind tritt nicht in vorrömischer Zeit auf, beginnt in Periode C, 

 findet sich hauptsächlich in D und wird später in Form und Technik vei-nachlässigt, 

 wie denn die ganze Perlenindustrie herabsinkt. Ausserdem fand sich zu Koban eine 

 Cylindrische Perle, die mit geflammten farbigen Bändern umzogen ist, in einer bei 

 uns in Abtheilung C recht häufigen Form. 



Somit weisen die Perleu eine Reihe hoch characteristischer Formen auf die 

 erst in der mittleren Kaiserzeit beginnen und nicht mehr in die Völkerwanderungs- 

 periode hineüu'eichen. Die anderen weniger characteristischen, welche auch schon 

 zur La Tene-Zeit ähnlich vorkommen, übergehe ich, obwohl ich sie hier auch fiir 

 römisch halte. 



Aus alle dem folgere ich, dass von Koban eine Menge Stücke notirt sind, 

 welche der mittleren und späteren römischen Kaiserzeit unzweifelhaft angehören. Ich 

 nehme daher an, dass auch jene fraglichen Schnallen und der Torques hierhin gesetzt 

 werden müssen. 



Man kann demnach nm- zweierlei Schlüsse ziehen. Entweder existirt zu 

 Koban (ebenso wie zu Samthawro) neben dem alten Felde eines aus römischer 

 Zeit, imd Kanukofi, der ja doch nicht das genaiie Journal eines Archäologen führte, 

 hat die Funde verschiedener Schichten nicht streng aus einander gehalten oder 

 er hat seine Sachen überhaupt nicht genau genug bezeichnet imd gar Funde von 

 verschiedenen Lokalitäten durch einander gemengt. Hierüber könnten nur die Herren 

 schlüssig werden, welche den genannten Mann persönlich kennen, entscheidend wäre, 

 wenn noch möglich, allein eine neue systematische Ausgrabimg an Ort imd Stelle^). 



1) Nach Abfassung dieser Arbeit erhielt ich von Wien eine neue Sendung von Kobanfunden, 

 welche es fast ganz klar legten, dass Kaunkofi" einige Tschmy-Funde als Koban-Artikel verkauft hat. 

 Das Gros der augeblich von Koban stammenden Funde aus Römischer Zeit ist allerdings älter als das 

 eine Feld von Tschmy. 



