— 74 - 



l'étude de la maladie est confiée par le Ministère de l'Agriculture à 

 divers spécialistes : Prillieux et Delacroix, de l'Institut agronomique 

 (1891-189Q : Crié, de la Faculté des Sciences de Rennes (1892-1901) ; 

 Mangin, du Lycée Louis-le-Grand .1897) ; Prunet, de la Faculté de 

 Toulouse 1903), 



Crié n'accepte pas les idées de Gibelli pas plus que celles de 

 Planchon et de Seynes. il signale sur les châtaigniers morts ou 

 mourants plus de 70 champignons ditferents, mais ce n'est pas à 

 eux qu'il attribue la cause de la maladie. Sans se prononcer nette- 

 ment, il semble conclure à la nature bactérienne de l'affection ; il 

 constate l'obstruction des vaisseaux par une substance brune un 

 fiux bact(''rio-mycoiiqiie qui s'écoule au dehors par le tronc et même 

 les racines : c'est cet écoulement qui, d'après lui, caractérise la 

 maladie. 



Prunet attribue le mal à une nécrose des petites racines, mais il 

 n'en précise pas la nature. 



Mangm et Delacroix font remonter le siège du mal aux extré- 

 mités radicellaires, aux régions mycorhiziennes. Mangin conclut à 

 la destruction du chanipignon des mycorhizes par un autre cham- 

 pignon, le Mvcelophagiis Castaiitce. L'opinion de Delacroix, au 

 contraire, se rapproche de celle que Gibelli avait émise piès de20ans 

 auparavant. Acceptant les idées de Frank sur la symbiose mycorhi- 

 zienne. il conclut au parasitisme du champignon des mycorhizes 

 motivé par la pauvreté du sol en humus. 



Plus récemment, Camara Peslana émet une opinion voisine de 

 celle de Delacroix, mais avec cette complication que le champignon 

 des mycorhizes devenu parasite introduirait des bactéries. Ces 

 bactéries seraient les vrais coupables, à la façon des bactéries 

 introduites dans la vigne par le Phylloxéra {?t\.x\), dans la pomme 

 de terre par le Phylopbtora (MoUiard), dans les crucifères par le 

 Plasinodiophora .Pinoy). La maladie sévirait dans des conditions 

 particulières de sol, là où la mauvaise circulation de l'air gênerait le 

 fonctionnement normal de la racine. 



On voit, d'après cet exposé sommaire, que les auteurs sont loin 

 d'être d'accord quant au déterminisme de la maladie. Us sont cepen- 



