- 77 - 



diielle, que l'on constate chez certaines variétés plutôt que chez 

 d'autres, n'a rien qui doive nous étonner. Des faits de même nature 

 peuvent se remarquer à propos de la plupart des maladies para- 

 sitaires ; ils ne nous paraissent nullement venir à l'appui de la 

 théorie de non-contagiosité admise par Delacroix. 



L'appareil aérien ne présente pas d'altération spéciale. A l'aba- 

 tage, le bois est, la plupart du temps, parfaitement sain, aussi bien 

 dans le tronc que dans la souche. Les écoulements n'ont rien à voir 

 avec la maladie ; on peut les constater aussi bien dans les arbres 

 résistants que dans les arbres en voie de dépérissement ; leur exis- 

 tence chez les arbres malades ou mourants est loin d'être générale ; 

 nous ne pouvons donc accepter les idées de Crié au sujet du flux 

 bactério mycotique et le nom de maladie de Vencre si souvent em- 

 ployé depuis Planchon nous paraît être une expression à rejeter 

 Comme ne répondant pas à la caractéristique générale de l'affection. 



Le mal est donc d'origine souterraine et si on l'observe à son 

 début, on voit qu'il a son siège dans les jeunes racines. Le para- 

 sitisme de YArmillaria admis par Planchon ne saurait être invo- 

 qué, au moins dans la généralité des cas. Il faut remonter jusqu'aux 

 extrémités radicellaires. dans les régions mycorhiziennes. ainsi que 

 l'ont fait Gibelli, Delacroix. Mangin et Pestana. 



Nous avons, dès lors, cru indispensable de faire tout d'abord 

 une étude soignée des mycorhizes. Cette étude s'impose d'autant 

 plus qu'existent actuellement deux écoles. Pour les uns, la sym- 

 biose mycorhizienne est une nécessité physiologique; la plante 

 étant incapable de s'alimenter suffisamment par ses propres 

 moyens, le champignon faciliterait la nutrition en raison de sa 

 puissance osmotique plus élevée (Stahl.). (il semble que sa plus 

 grande facilite d'assimilation de la matière organique, ainsi que 

 l'énorme accroissement de la surface d'absorption doivent surtout 

 entrer en ligne de compte). Pour ies autres (Sarauw) l'association 

 ne serait pas une nécessité ; c.!e serait occasionnelle et motivée par 

 l'abondance du champignon susceptible de la léaliser ; la plante 

 supporterait le champignon commensal sans être incapable de se 

 passer de lui. Cela ne veut pas dire que le champignon ne lui 

 serve pas dans la nutrition, mais le travail du commensal ne 

 ferait que remplacei celui des poils absorbants empêché par sa 

 présence même. 



