49 



Späterhin verwies Herr Prof. Dr. Blocki mich auf die „deutsche hotan. Monatsschrift von 

 Prof. Leirnhach in Arnstadt, No. 6, 1887", in der die Unterscheidungsmerkmale beider Arten 

 angeführt sind, sowie noch folgende Bemerkung: „Alles das, was ich bis jetzt aus Deutschland unter 

 der Bezeichnung Ranunculus Steveni zu Gesicht bekommen habe, gehört gar nicht zu dem 

 rechten süd-ost europäischen R. Steveni Andrzj., sondern entspricht- ausschliesslich dem westeuro- 

 päischen, systematisch mit R. Steveui Andrzj. nächstverwandten R. Friesanus Jord." Herr 

 Professor Blocki hatte auch die grosse Freundlichkeit, mir lebende Pflanzen von der breit- und von 

 der schmallappigen Form des ächten R. Steveni zu schicken, die ich, sobald ihre Wurzelstöcke 

 sich mehr entwickelt haben werden, auch in dieser Beziehung noch mit unserem R. Friesanus 

 Jord. mit R. acer L., sowie mit dem R. acer L. var. pseudolanuginosus Bolle aus dem Park 

 der Thierarz eneischule in Berlin vergleichen zu können hoffe. Schon als ich selbst 

 mir (1885 noch) mehr lebende Pflanzen aus Klodtken holte, diese mittelst eines grossen Arbeiterspatens 

 höchst behutsam und mit grossen Erdballen aushob, und letztere durch Einsetzen in die Ossa von 

 selbst losweichen und abfallen Hess, fiel es mir auf, dass trotz aller Vorsicht alle Wurzelstöcke der 

 älteren Pflanzen beschädigt, und nur einige der jüngeren unverletzt waren. Um nun die Gestalten 

 sich vollständig und unbeschädigt entwickelnder Wurzelstöcke kennen zu lernen, setzte ich noch 

 im selben Jahre die geeigneten Pflanzen in sehr lockere, sandreiche Erde in meinen Garten, und 

 säete auch eine Anzahl von Früchtchen in Töpfe. Ich fand folgendes, und lege die getrockneten 

 Beweisstücke vor: Die jungen Sämlinge treiben im ersten Jahre gewöhnlich ihre 3 — 5 lang- 

 gestielten, den Pflanzengipfel umstehenden Grundblätter, welche so ziemlich von derselben Anzahl 

 langer, starker, reichlich mit Fäserchen besetzter Wivrzelfasern ernährt werden. Selten noch im 

 Herbste des ersten Jahres, sicher aber imFrühling des zweiten Jahres wächst derGipfel der 

 Pflanzenachse mit den sie umstehenden Blättern und Wurzelfasern, meist schräg auf, in die 

 Länge, wobei die Fasern mehr die nach unten gewendete Erdseite einnehmen, die Blattstiele aber 

 sich nach der Ober- oder Lichtseite wenden. Bis gegen das Ende des Frühjahres sind gewöhnlich 

 schon die Wurzelfasern des ersten Jahres spurlos vermodert, und das nun gebildete Rizom 

 entwickelt in oeinem Gipfel wieder so ziemlich dieselbe Anzahl von Blättern, die aber gemeinhin 

 länger gestielt sind, eine grössere, mehrzipfelige Spreite haben, und von denen so ziemlich ein jedes 

 seine, es ernährende Wurzelfaser besitzt. Mitunter wächst dieser beblätterte Pflanzengipfel noch in 

 demselben Spätsommer und Herbst schon in die Länge, treibt aber fast nie einen blütentragenden 

 Stengel. Im Frühling des dritten Jahres streckt sich ganz sicher die Gipfelknospe des zweiten 

 Jahres länger, die Wurzelfasern rücken auseinander, ebenso die Blätter, welche letzteren sich der 

 Lichtseite zuwenden, treiben aber höchst selten nur einen blütentragenden Stengel. An dem dünnen 

 Rhizom des zweiten Jahres sind die Wurzelfäs erchen und die Blattspreiten vermodert und 

 die Fasern und Stiele fangen auch an zu vermodern. Am Pflanzengipfel spriessen wieder etwa 

 5 langgestielte Blätter mit grossentfalteten Spreiten. Die Gipfelachse wächst manchmal in demselben 

 Spätsommer und Herbst noch weiter, indem Wurzelfasern und Blätter auseinander rücken; sicher 

 geschieht dies aber im Fühling des vierten Jahres. Das Rhizom des zweiten Jahres ist schwarz 

 geworden, hat meist auch seine Wurzelfasern und Blattstiele verloren, zeigt aber um die Stellen, wo 

 letztere gesessen haben, grobe, steifliche, eng anliegende, bräunlich-fuchsige Härchen, mit welchen — 

 nur weniger gefärbten und weniger fest anliegenden — die Blattstiele reich besetzt waren. Das Rhizom 

 des dritten Jahres hat jetzt das Aussehen wie im Vorjahre; das des zweiten Jahres ist aber durch 

 grössere Dicke sicher von diesem zu unterscheiden. Alles übrige vollzieht sich wie im vorigen Jahre, 

 nur entwickelt sich nun gemeinhin der erste blütentragende Stengel. In seinem Grunde, 

 nach der bisherigen Wachstumsrichtung der Pflanzen hin, erscheint manchmal schon zu 

 Ende der Blütezeit, das neue Gipfelknöspchen, das dem Achsengliede angehört, welches bestimmt 

 ist, das Rhizom des kommenden Jahres zu bilden. Im Frühjahr des fünften Ja h res findet man 

 ausser den Blattstielen auch noch den, meist einige Zentimeter hohen Rest des vermodernden, dicken, 

 hohlen Stengelgrundes als Abschluss des gleichfalls wieder dickeren Rhizoms, von dem ab der junge 

 Schoss treibt oder getrieben ist, der aber meist noch auf der Erde liegend, bestimmt ist, an 

 seinem Gipfel den diesjährigen blütentragenden Stengel zu bilden. Von dem Rhizom des zweiten 

 Jahres ist jetzt nichts mehr übrig geblieben, als eine aus einer dicklichen brüchigen, mit Humus ge- 

 füllten Haut bestehenden und meist auch schon zerbrochenen Röhre, durch welche die Vermoderung 

 bis zu dem Rhizom des dritten Jahres fortschreitet, an dem gewöhnlich weder Wurzelfasern, noch 

 Schriften der Physikal.-öhonom. Gesellschaft. Jahrg. XXX. 7 



