8 



werden müsste. Das setzt nun zwar den Wert der Anthropometrie keineswegs herab, mahnt aber 

 ganz entschieden zur Vorsicht bei der Beurteilung der Messresultate. 



Wenn man nun nach den Ursachen forscht, welche den Messungsfehlern zu Grunde liegen, 

 so werden dieselben zu finden sein sowohl in der Person des Messenden selbst, als auch in dem 

 Messinstrument, wie andererseits in der zu messenden Person und einer Reihe von zufälligen Umständen. 



In ersterer Beziehung kann natürlich als Messender nicht derjenige in Betracht kommen, 

 welchem die Messungsroutine aus irgend welchen Gründen abgeht, sondern nur derjenige, welcher 

 nach einer bestimmten planmässigen Methode häufige Messungen ausführend, es zu einer gewissen 

 Geläufigkeit in seiner Methode gebracht hat. Ein solcher kennt genau die Punkte, an welche er das 

 Instrument anzulegen hat, übt fast ausnahmslos seine ganz bestimmten Handgriffe bei der Anlegung 

 der Messinstrumente, hebt dieselben dann jedesmal mit der gleichen Sorgfalt ab, kennt genau die 

 kleinen Zufälligkeiten, welche sich hier und da ereignen, und doch wird derselbe einen Teil der sich 

 ei-gebenden Messungsfehler lediglich auf seine Person, d. i. auf die Art seiner Manipulationen beziehen 

 müssen. Diese von ihm selbst ausgehenden Störungen werden, wie ich annehme, im wesentlichen 

 begründet sein in der relativen Beschränktheit des Muskelsinnes. Die Handhabung des Messinstru- 

 ments unterliegt ja im wesentlichen der Kontrolle des Muskelsinnes. Wo es am Kopfe angängig ist, 

 suchen wir mit der Spitze oder Kante des Zirkels einen bestimmten Punkt am Knochen zu «reichen, 

 um durch tiefen Eindruck die darüber gelegenen Weichteile thunlichst auszuschalten. Andere Maasse 

 beziehen sich lediglich auf die Weichteile und wir sind bestrebt, die äusseren Kontouren derselben 

 möglichst unverschoben und natürlich ins Maass zu bekommen. In jedem Falle ist ein gewisser Druck 

 erforderlich, welchen wir dem Messinstrument für den augenblicklichen Zweck mitteilen müssen; 

 dieser Druck aber wechselt mit der Absicht, welche wir gerade damit verbinden, also ob wir stark 

 oder schwach zu drücken beabsichtigen, als auch mit der Körperregion, welche wir mit unserni In- 

 strument bestreichen. Die Weichteile am Kopfe sind von verschiedener Konsistenz; wir müssen das 

 Maass des Druckes, welchen wir anwenden, variieren, je nachdem wir Nasenhöhe oder Nasenbreite, 

 Ohrhöhe oder Mundlänge messen. Ein festes Andrücken des Instrumentes und ein leises Anlegen 

 desselben können wir nun zwar ohne Mühe auseinanderhalten; zwischen fest und fester und leise 

 und leiser liegt aber eine grosse Reihe von Stufen des Muskelsinnes, welche wir zwar betreten, aber 

 nicht mehr auseinanderhalten können und ein Unterschied, welchen wir unmittelbar nach der Ent- 

 nahme des Maasses garnicht mehr zu schätzen vermögen, welcher sich aber durchaus in den erhalte- 

 nen Zahlen wiedergiebt. 



Andere Fehlerquellen sind in den zur Verwendung gelangenden Messinstrumenten zu suchen 

 und zu finden. Sowohl Schiebe- als auch Tasterzirkel sind, wenn noch so vollkommen gearbeitet, 

 nicht ganz frei von derjenigen störenden Eigentümlichkeit, welche wir als „Federn" des Instrumentes 

 bezeichnen; gerade iu dem Augenblick, in welchem das Instrument vom Körper abgehoben wird, 

 können sich sehr leicht geringe Verschiebungen ergeben, welche sich zwar immer nur auf Millimeter 

 belaufen werden, aber wenn sie sich mit Fehlern aus andern Quellen summieren, schon bedeutender 

 ins Gewicht fallen. 



Auch die Person, welche gemessen wird, trägt ihren Teil dazu bei. die Messschwankungen 

 zu vergrössern. Bei den Maassen, welche den Weichteilen entnommen werden, wirken schon ganz 

 geringe Unterschiede in der Muskelspaunung störend ein; sehr auffallend war mir das stets beim 

 Messen des Mundes oder der Augen, wo sich aus ganz unbeabsichtigten Verziehungen dieser Teile 

 ganz erhebliche Fehler ergaben. Dasselbe gilt in noch viel höherem Grade bei der Entnahme der 

 Maasse an Rumpf und Extremitäten, wenn es sich z. B darum handelt. Klafterweite, Armlänge, Bein- 

 länge etc. zu messen. Man kann den zu Messenden noch so regulär hinstellen, und es doch nicht 

 vermeiden, dass er gelegentlich Arm oder Schulter senkt, die Hand bald mehr bald weniger streckt, 

 die Finger leicht einzieht u. a. m. Wenn mau daher aus geringen nur Millimeter betragenden Ab- 

 weichungen in der Länge der Extremitäten Rückschlüsse auf ganze Raceneigentümlichkeiten anstellen 

 zu dürfen glaubte, so erschien mir solches Unternehmen doch bisweilen etwas kühn. 



Dass endlich eine ganze Reihe von zufälligen Umständen, welche wir auch nicht im ent- 

 ferntesten zu erkennen und zu berücksichtigen vermögen, dazu beiträgt, uns unsere Messresultate zu 

 verkümmern, ist ja ohne weiteres einleuchtend. Hierher gehören Tagesbeleuchtung, Tageszeit, psy- 

 chisches Aufgelegtsein u. a. mehr. 



