Zur Lehre von den Furchungen. j^S 



Reichert meinen Beobachtungen pnJ 4en ans denselben ge- 

 zogenen Schlüssen ganz eigenthiiniliclie neue Vermuthungen 

 und IJeliaiipfungen entgegengestellt, die wohl hauptsächlich 

 dem L'uistande ihren Ursprung verdanken, dass derselbe, wie 

 seine Abbildungen und Mittheilungen ergeben, sich über die 

 Erscheinungen des fortschreitenden Furchungsprocesses an un- 

 verletzten, nicht coDiprijnirten oder anderweitig behandelten 

 Eiern zu vergewissern suchte, was zwar an und fiir sich ganz 

 lobenswerth ist, jedoch nicht als einzige oder Hauptunter- 

 sucbungsniethode angewandt werden kann, da bei derselben 

 die Vorgänge im Innern der Kugeln nur höchst unvollständig 

 zu erkennen sind. Nach Reichert geht die Bildung der 

 Kerne folgefideruiasseu vor sich : Sobald die erste Furchungs- 

 kugel entstanden ist, bildet sich in derselben ein Kern, wel- 

 cher nur kurze Zeit besteht und dann sich auflöst. Nun 

 theilt sich die kernlose erste Kugel in zwei (nach R. durch 

 endogene Bildung), die sobald sie vollkommen gebildet (nach 

 R. freigeworden) sind, jede wieder einen Kern in sich erzeu- 

 gen, der ebenfalls nach kurzem Bestehen sich auflöst. So 

 soll es nun bei der ganzen Furchung weiter gehen, immer 

 schwinden nach R. die alten Kerne vor dem Zerfallen der 

 Kugeln und nach dem Zerfallen derselben entstehen ganz un- 

 abiiängig von den früheren Kernen neue Kerne in den eben 

 gebildeten Kugeln. 



Dieser Ansicht gegenüber niuss ich wie früher aufs be- 

 stimmteste behaupten , dass die Kerne nicht unabhängig von 

 einander, sondern so cutstehen, dass je aus einem derselben 

 durch endogene Bildung zwei neue entstehen, ferner dass die 

 Vermclirung der Kerne immer und ohne Ausnahme der Thei- 

 lung der Kugeln vorangeht. Ucn ersten Punkt betreffend, so 

 lä.sst adi wcnig.stens die Tiiatsachc, dass die Kerne in keiner 

 Furcitungskugcl jemals fehlen, so leicht durch die Beobachtung 

 bestätigen, dass es nur ausgenommen in der ausgesprochenen 

 Voraussetzung, dass Reichert nur unverletzte Furchungskugeln 

 in Bezug auf diesen Punkt untersucht hat, durchaus unbe- 

 greiflich erscheint, wie derselbe zu seiner Ansicht von der 

 jedcsiri/digcn Auflösung der alten Kerne und der unabhängigen 

 Neubildung der neuen kommen konnte. Bei keinem Thiere 

 und in keinem Stadium der rurchung ist mir unter nor- 



