23 



lieber die uiäiinliclicii Geschleclitstlieile der 

 Sepiola vulgaris. 



Von 



Dr. Rud. Leuckart 



in Göttingen. 

 (Hierzu Taf. I. Fig. in.) 



Im Jahrgänge 1842 von J. Miiller's Arcliiv sind von 

 Feters (zur Anatomie von Sepiola vulgaris p. 299 fif.) einige 

 ganz interessante Beiträge zur Keiintniss des inneren Baues 

 von Sepiola publicirt worden, die zugleich in mancher Bezie- 

 hung die altern Angaben von Grant (on the anatomy of Se- 

 piola vulgaris in den Transact. of the zoolog. Soc. 1835. 

 Vol. I. p. 77 ff. ), vorzugsweise so weit solche die Anordnung 

 der männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane betreffen, 

 berichtigen. Schon früher hatte Owen (Appendix to Sir John 

 Ross' Voyage. London. 1835. Descript. of a new genus of 

 Cephalopoda — Rossia — ) gelegentlich auf Graut's unrichtige 

 Darstellung ') der weiblichen Generatiouswerkzeuge aufiiierk- 

 «am gemacht. Er hatte gezeigt, dass die beiden blättrig drü- 

 sigen Gebilde'), welche Grant fiir Oviducte ') hielt, als Ni- 

 damentaldriiscn gedeutet werden miissten, während der wirk- 

 liche Kilelter einfach sei, wie bei den iiieisleu andern Loli- 

 gineeu und mit einer besondern drüsigen Krweitcrung endige 

 (die Grant als an other glandulär organ of a crescentic form 



') Leider sind au.s GrantVs Schrift auch die l)ci<len unrichtigen 

 und ungenauen Abbildungen der Geschlerhtswcrkzcuge in A. Wag- 

 ncr's Icon. znot. Tab. XXIX. Fig. IV. u. V. übergegangen. 



') Ibid. Fig. IV. c. c. 



') In einen ähiihrhen Irrthum ist auch Brandt bei der Anato- 

 mie von Sepia (Medicin. Zool. IL p. 310) vcrrallen, wo derselbe 

 dieselben Nidamentaldrüsen als Tcnninaldrüscn zweier Oviducte 

 ansah 



