66 Philipp i: Beschreibung zweier neuer Conchyliengeschl. eto. 



(s. Archiv. 1836. I. p. 226. tab. VII. f. 3), wo wir bei dem 

 besten Willen äusseriich gar keine llngleichheit zwischen bei- 

 den Valven finden. Eben so wenig kann ich mich überzeu- 

 gen, dass mein verehrter Freund Nyst wohl daran gethan hat, 

 das Genus Corbulomya von Corbula abzutrennen. Er will 

 es dadurch unterscheide^, dass er sagt, die Seite der Muschel, 

 welche bei Corbula die längste ist, ist bei Corbulomya die 

 kürzeste. Allein dieser Unterschied will nicht viel bedeuten, 

 denn was fangen wir mit den gleichseitigen Arten an? 

 diese können wir ganz willkürlich zu Corbula oder Corbulo- 

 mya rechnen, oder sollen wir, um logisch zu verfahren, ein 

 drittes Geschlecht aus ihnen errichten? a vordere Seite länger, 

 b hintere Seite länger, c beide Seiten gleich lang? Zudem 

 sind schon manche Exemplare von Corbulomya trianguia Nyst 

 so gleichseitig, dass sie gar nicht zur Definition von Corbu- 

 lomya passen. 



Endlich habe ich noch iu Fig. 10 eine Abbildung von 

 Entodesma, s. Archiv. 1845. I. p. 52 gegeben, a ist die natür- 

 liche Grösse, die vergrösserte Figur ist die obere, flachere 

 Schale von innen. Zu der a. a. O. gegebenen Beschreibung 

 habe ich nichts hinzuzusetzen. 



Vereinigten Staaten Mittelformen, welche dennoch beide Arten zu 

 einer verbinden ? Dann käme man in den Fall, eine Varietät zu Cor- 

 bula und eine andere Varietät derselben Art zu Ervilia zu bringen. 



