Ornithologisrhe Notizen. 167 



Hierin tritt die Ungleichmässigkeit in der Feststellung des 

 Begriffs „Ordnung" sogleich augenfällig hervor. Die Ra- 

 ptatores können im Gegensatze zu den ausgedehnten massen- 

 haften Gruppen der Insessores Vig. oder Picariae Nitzsch ent- 

 weder nicht den Rang einer gleichwerthigen Ordnung einneh- 

 men oder letztere müssen in mehrere Ordnungen zerfallen. 

 Auch sind die Raubvögel mit den Singvögeln (Oscines) nicht 

 weniger verwandt als z. B. die echten Klettervögel (Scansores) 

 und müssten daher mit gleichem Rechte wie diese zu den In- 

 sessores Vig. gehören. 



Das unnatürliche Verhältniss der Ordnungen der Rapta- 

 tores Jll. und Insessores Vig. wurde von Bonaparte (Trans- 

 act. Lin. Soc. 18-37) einigermassen dadurch ausgeglichen, dass 

 er den, als Ordnung zu sehr erweiterten Begriff der Insesso- 

 res durch Hinzufiigung der Raptatores und Colurabae als Sub- 

 classis auffasste. Hiernach zerfallt die Subcl. Insessores Bo- 

 nap. in die 4 Ordnungen: Psittaci, Accipitres, Passeres und 

 Columbae. 



Durch diese Zusammenfassung ist zwar das Gute erreicht, 

 dass die Masse der vorzugsweise typischen Vögel, ira Gegen- 

 satze zu den Graliatores Bonap. (Gallinae, Struthiones, Gral- 

 lae und Anseres) unter einen höheren allgemeinen Begriff ge- 

 bracht ist, aber die Ungleichheit der Ordnungen ist hierdurch 

 nicht aufgehoben und lässt eine gleichmässigere Eintheilung 

 zu wünschen übrig. 



Untersuchen wir die Gründe, weshalb feststehende natür- 

 liche Familien und Ordnungen bisher nicht erreicht sind, so 

 begegnen wir zuniichst der fast allgemein adoptirten Ansicht': 

 dass die Vögel in ihrem gesammten Baue so übereinstimmend 

 gebildet sind , dass genügende durchgreifende Charaktere, zur 

 sichern Unterscheidung und Abgrenzung der Gattungen sowohl 

 als grösseren Abtheilnngcii nicht recht vorhanden sind. 



Diese Annahme beruht indess weniger auf dem wirklichen 

 Mangel unterscheidender Kennzeichen, als auf dem Umstände, 

 dass die vorhandenen Unterschiede bisher entweder ganz über- 

 sehen oder wenigstens nicht ihrem eigentlichen Wertho nach 

 gewürdigt .«ind. 



•Störender noch als der präsumirte Mangel genügender 

 Unterschiede war für die Lntwickeluog oiues natürlichen Sy- 



