326 ." " Cabanis: 



uns am natürlichsten bei Dicaeum zu stehen. In die Nähe 

 von Pipra gehört sie entschieden nicht und gegen die Stellung 

 bei Parus oder zu den Laniaden in die Nähe von Pachyce- 

 phala spricht der gänzliche Mangel der Isten Schwinge. 



Subfam. Aectarininae. 



llaudschwingen sind stets 10 vorhanden , von denen die 

 Iste kurz ist. ... 



1. Prionochilus Strickl. 1841. 

 a. Nectarinia Jll. 1811. (Cinnyris Cuv. 1817). 

 •3. Ptiltirus Sus. 1837. (Ptiloturus (!) Sws. Promerops 



part.). 

 4. Ararhnothcra Tumnj. (182?). 



etc. 

 Die Gattung Prionochilus scheint mit Dicaeum so nahe 

 verwandt, dass eine Tr.ennung beider in verschiedene, wenn 

 auch nahe stehende Gruppen , unnatürlicli genannt werden 

 könnte. Prionochilus hat aber die Iste kurze Schwinge, welche 

 bei Dicaeum fehlt und es fragt sich daher hier wieder, ob das 

 wichtige Kennzeichen der Fliigelbildung eine absolute Geltung 

 haben soll , oder ob die Natur selbst hier eine Ausualmie ge- 

 macht hat. 



Kam. JTIeliiihagIdae. 



Au der Hand stets 10 Schwingen, deren Iste mehr oder 

 weniger kurz ist. Zunge eigenthümlich gebildet, Zungenspitze 

 gefiedert. 



.Subfam. Pluj llornithinae. 



Bei den hier folgenden Gattungen bemerkten wir eine 

 gefiederte Zunge und schlössen hieraus auf die Verwandtschaft 

 mit den Meliphagiden. Die Form der Zunge bei den Tima- 

 linen und Pycnonotinen ist uns nicht bekannt, wir vermögen 

 daher nur auf die sich äusserlich darbietende Aehnlichkeit 

 einiger Gattungen mit den hier folgenden hinzudeuten. 



1. Phyllornis Boie. 



2. Hypsipetes Vig. 1831. 



3. Sihia (!) Hodgs. 1837. (Alcopus Hodgs. 1841). . 



4. Ytihina (!) Hodgs. 1836. (Polyodon Hodgs. 1841). 



