Na«iirgcschirhte der Säugtliiere während des Jahres 1846, 33 



Aegoceros. Nase hirscbartig, Nacken mit umgewendeter Mähne, 

 Hörner verlängert, gekrümmt, zusammengedrückt; Thränengrüben mit 

 Haaren bedeckt. Mg. leucophueus und jiiger. 



Oryx. Nase und Nacken ebenso; Hörner verlängert, cylindrisch, 

 gerade oder schwach gekrümmt, Thränengrüben keine. O. Gaxella, 

 lieissa und leiicoryx. 



Addax. Nase schafsähniich , Nacken ungemähnt, Hörner vef- 

 längert, cylindrisch, fast spiral, Hufe vorn breit. A. nasoniaculatiis. 

 II. Wüsten-Antilopen; Nase breit, Nasenlöcher fast 

 klappenartig, innen mit Borsten besetzt. 



4) Pferde-Antilopen; Muffel niedergedrückt, schwammig und 

 borstig, Nasenlöcher klappenartig. 



Catöbtepas. C. Gnu und Gorgon. 



5) Rinder - An tilopen, Muffel massig, mit kleiner nackter, 

 feuchter Kuppe unter den Nasenlöchern. 



Boselaphiis. Hörner leierfurniig, dicht an der Basis am vor- 

 springenden obern Kande des .Stirnbeins, Thränengrüben mit einem 

 Haarbüschel bedeckt, ß. butialis und caama. 



Damalis. Hörner leierförmig, Thränengrüben nackt. D. la- 

 natu, senegalensis, Koba, jiygarga, ulbifroits, Zebra'? 



Vergleicht man die 3 neuesten Versuche die hohlhörnigen Wie- 

 derkäuer, insbesondere deren grösste Ablhcilung, die Antilopen, in 

 naturgemässe Gruppen zu vertheilen, so wird sicli hinsichtlich der 

 Zahl, .Stellung und Begrenzung der letztern eine grosse Verschieden- 

 heit ergeben, je nach den verschiedenen Standpunkten, von denen 

 biebei ausgegangen worden ist. Die erheblichsten Differenzen erge- 

 ben sich in dieser Beziehung hinsichtlich der Antilopen, die zu allen 

 Gallungen der Holilhörner Uebergänge darbieten. Bisher ist haupt- 

 sächlich bei ihrer Gruppirung die Beschaffenheit der Hörner, Hufe, 

 Thränengrüben \md Nasenkuppe in Betracht gekommen; man wird 

 sich aber wohl, wenn einmal von allen Arten die .Schädelformen ge- 

 kannt sind, entsc hliesscn müssen, diese ebenfalls in Betracht zu zie- 

 hen , wenn gleich sie allein für sich nicht als oberster Einlheilungs- 

 grund werden benutzt werden können. Was insbesondere das vor- 

 gelegte .Schema von Gray anbetrifft, so sind unter den Antilopen seine 

 meisten Gruppen und Gallungen (richtiger Unlergallungen) leicht un- 

 terscheidbar, indess hat er die Trennung doch zu weit gelrieben, da 

 es aciner Cinthcilung gewiss nicht zur Enipfclilung gereichen kann, 

 dats diff meisten seiner Gattungen nur 1 oder 2 Arien zählen, wie 

 denn unter den Anlilnpen nicht weniger als 13 Gallungen sind, von 

 denen jede nur eine Art enthält. Unangenehm fällt es auf, dass Gray 

 «ich des Namens Boselaphus zweimal als Gattungsnamen (einmal bei 

 seinen .Sirepsicereae, das andermal bei den Kinder. Antilopen) bedient, 

 der schrecklichen Wortbildungen, wie .Sirepsicereae, Oveac etc. gar 

 nicht 7.U gedenken. Die Trennung der Ziegen und .Schafe in 2 Fa- 

 milien ist auch nichts weniger als naturgcmäss. 



Arilii. I. NaluriJ.Mli. VIII. .lalir«. ■). IM. (j 



