34 Andr. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



Von den im brilischon Museiini aiifgestclltpii Arten von 

 Cephalolophus (nicht Cephilophus) tlieilto Gray kiirzo Be- 

 srlireiknngen mit (Ann. of nat. liist. X"VIII. p. 16i). 

 Er tlieilt sie folgcnderniassen ein: 



I. Ohren fast so lang als der Kopf, spitz; Hörner verlängert, 

 spitz; Slirne flach. C. vicrgens und Cuiujikelliae. 



II. Ohren halb so lang als der Kopf, ziemlich spitz. Hörner kurz 

 C. corovalus {C. madoqna Rüpp.). 



III. Ohren nicht halb so lang als der Kopf, abgerundet, Hörner 

 kurz. 



a) schwarz, weisser Rückenfleck, kein Augenstrich. C. tylricullrix. 



b) falb, schwarzer Rückenstreif, kein Augenstrich. C. Oßilit/i 

 und dorsiilis Gray. 



c) falb oder schwarz, kein Augenstrich. C, niger Mus. Leid., 

 natalensis und nißlatus Gray (A. grinnnta H. Smith). 



d) graubraun, mit blassem Augonstrich bis zur Hörnerwurzcl. 

 ii) Pelz einfarbig, Haare einförmig: C. Maxwellii. — ß) Pelz einfar- 

 big, Haare schwarz und grau gemischt: C. monticola (A. jiygmaea 

 Licht.) und me/oHor/(eKs Gray), C jihilmitomba Gray). — y) Pelz 

 gesprenkelt, Haare gelb geringelt: C. punctulatus (A. philauloiiiba 

 H. Smith). — üeber die Arten von Cephalophus sind die Bemer- 

 kungen zu vergleichen, die Sundevall seiner Abhandlung S. 321 

 beifügte. 



Eine neue .Antilopcngattnng unterschied M. v. Hüben 

 als Nesoti-agus (Vet. A<;. üfvers. 1846 p. 221; Sundev. I. c. 

 p. 322). 



Sie unterscheidet sich von Nanotragus bloss durch das Vorhan- 

 densein tiefer gekrümmter Thränengruben, was dann doch zu einer 

 gencrischen Trennung nicht ausreichen möchte. Die einzige hiehcr 

 gehörige Art nennt Dübeu N. Jiioscliatus , von der Grösse des 

 Nanotragus spiniger und ist auf einer ostafrikanischen Insel bei Zan- 

 zibar entdeckt. 



Gleichzeitig sonderten Gray und Sundevall 2 beson- 

 dere Formen von der Antilope Dorcas ab. 



Gray beschrieb sie unter dem Namen Gazella rufifrons 

 und G. Isabella in den Ann of nat. bist. XVUl. p.214. Die G. ru- 

 fifrons erklärt er für identisch mit der Corinne Fr. Cuv., und unter, 

 scheidet sie von G. Dorcas hauptsächlich durch den Mangel der 

 Kniebüschel; die G. Isabella unterscheidet er von letzterer durch die 

 Weichheit des Pelzes und den Mangel des dunkeln Streifens an den 

 Seiten und an dem Rande der Afterscheibe. Ausserdem bemerkt er 

 noch, dass seine beiden neuen Arten die Unterseite des Fusses und 

 die Rückenseite des Laufes weiss haben, während bei G. Dorcas ein 



