pbysiologiächen Botanik während des Jahreii 1846. 29Ö 



Pilze. 

 Liidersdorf lieber Hefe. In: Poggendorfl' s .Aiiualeii 

 Bd. 67. p. 408 und N. Jenaisclie Literatiirzeitung 1846. p. 2"2. 



Wiewohl der Verf. den thatsächlichsten Beweis von der Wir- 

 kungslosigkeit zertrümmerter „Hefekügelchen" liefert, und aus diesem 

 Beweise den Schluss zieht, dass die Hefekügelchen organisirte Kör- 

 per sein müssen, so läugnet der Verf. doch das Wachsen derselben 

 und sieht vielmehr jedes Kügelchen als ein für sich abgeschlossenes 

 Individuum an , das sich andern Kügelchen anlegt und schnurförmige 

 Aneinanderreihunu'en bildet. 



Sehn hart Veher Hefe. In: PoggendoriTs Anna!. Bd. 69. 

 p. 157 und p. 542. 



Der Verf läugnet zwar nicht das von l.üdersdorf aufgefundene 

 Faktum, deutet es aber anders, indem er die \\irkung der Hefe- 

 kügelchen für eine rein mechanische hält und sie aus der Porosität 

 der zusammengelagerten Kornchen erklärt. 



J. Schmitz, Vorläufige Bemerkungen über den Kei- 

 mungs- UTul Fructifications-Proeess der Schwämme. In: Ver- 

 liaiidl. des natnrhistor. Vereins d. preuss. Rlieinlande. Jahrg. 

 11. 1845. 



Da die Publication dieser Arbeit eigentlich in das Jahr 1845 

 fällt, das Referat darüber sich jedoch im Jahrgange lö46 der Flora 

 (p. 437) findet, während Kef. das Original selbst einzusehen bisher 

 keine Gelegenheit hatte, so macht er auf diese Arbeit gelegentlich 

 und besonders deshalb aufmerksam, weil sie die letzten und zwar 

 vorlrcfflichen Beiträge zur physiologischen Kenntniss der Pilze dieses 

 der Wissenschaft zu früh entrissenen Naturforschers (\ 14. Aug. 1846) 

 liefert. 



Goldniaiin Hau und Keimen von Peiha inquinans. lu: 

 l'oggendorffs Annalen der Chemie und Physik. Bd. 67. p. 129. 

 Warum Botaniker ihre ausschliesslich botanischen Arbeiten in 

 ungewübnlichen und nicht Jedermann zugänglichen Journalen nieder- 

 legen, ist gar nicht einzusehen, es sei denn, dass man den mit der 

 pAanzenphy!<iülogisclien Literatur minder betrauten Lesern iniponircn 

 wolle; jedenfalls können wir nicht glauben, dass die Kedactioaen 

 der Botanischen /eilung und der Flora die Aufnahme dieses Auf- 

 satzes verweigert haben würden. Den gedachten Rcdaclionen bleibt 

 natürlich nichts übrig, um die Arbeit nicht ganz untergehen zu lassen, 

 dieselbe zu cxcerpiren; dies ist denn auch in der Flora Wi%. p. 304 

 bis 3% und in der Botanischen Zeitung 181li. p. ti73 geschehen, wes 

 halb wir ein abermaliges Excerpiren für überflüssig erachten. 



Flechten. 

 Knop und .Sclincde rmann VhetniscIt-physM. Vnler- 

 tuthung der Flechten und zwar der Cetraria iüandica. In: 



