physiologischen Botanik während des Jahres 1846. 305 



decken, brachte Bouchardat eine Mentha aquatica in ein Gefäss mit 

 destiUirtem Wasser, erneuerte dies so oft und so lange, bis eine 

 Reaction auf irgend ein Salz nicht mehr erfolgte, und gab dann erst 

 die von Saussure angewandten Verbindungen in das Wasser, wor- 

 auf die Wurzeln alle Salze in gleichen Verhältnissen 

 aufnahmen. Im Wasser schwimmende Wurzeln absorbiren eben- 

 falls alle gelösten Substanzen, aber die Excretionen derselben können 

 wesentliche Differenzen erzeugen. Bouchardat sucht demnach durch 

 Excretion (Exosmose) das zu erklären, was Th. de Saussure durch 

 die Endosmose erklären zu müssen glaubte. 



Zur Morphologie und Biologie der Stengel. 



Walilberg En rolknüls iitveckling utan jord , fuktighet 

 och Ijus. In: Öfversigt af Kongl. Vetenskaps-Akademiens 

 Förhandlingar. Stockholm, 1846. p. 237. 



Dr. Jegerstedt sandte eine Kartoffelstaude an die König], Akade- 

 mie der Wissensch. zu Stockholm, welche ohne Licht, Feuchtigkeit 

 und ohne Erde auf einer Ziegel in einem Gebäude sich entwickelt 

 hatte. Der Stengel war nach Wahlberg's Mittheilung kaum 2" lang 

 mit schuppenartigen Blättern und trug an .Stolonen eine grosse Anzahl 

 erbscngrosser Knöllchen. Die Pflanze war begreiflicher Weise ganz 

 farblos. (Ref. und Prof. C. H. Schultz haben diese Beobachtung viel- 

 fach selbst zu machen Gelegenheit gehabt und können das Faktum 

 vollkommen bestätigen. Der ganze oberirdische Stock war mit Knöll- 

 chen dicht besetzt, die, wenn sie aus blauen Mutlerknollen entstan- 

 den waren, so auch viele pigmentirte Zellen von schön rother bis 

 violetter Farbe führten. 



Da.ssen Untersuchungen Hier die verschiedenen Theile, 

 welche den Stengel bilden. In: Tijdsclirift voor natmirlijke 

 gescliiedenis en ])hysiologie, twaalfdc <leel 1. Sliick 1845. 

 p. 51 — 7C. L'ebcrsetzt in Froriep's Neuen Noti/.cn Bd. 39. 

 1846. p. 49— 55 nnd p. 65-71. 



Ein junger Hollunderzweig, wie er zu Anfang Juni organisirt ist 

 dient dem Verf. als Paradigma. Er erkennt in diesem einjährigen 

 Triebe 5 verschiedene 'l'heile, von denen primäre Holzbündel, pri- 

 märes Mark und ursprünglicher (primärer) Bast überall, dagegen 

 Holzscheide (secundaires Holz) und secundairer Bast mit Bündeln, nur 

 in dem ältesten Theile des Zweigs angetroffen werden. Die strenge 

 Unterscheidung dieser primaircn und secundaircn Gebilde ist selbst 

 ,,dem scharfsichtigen Auge eines Molil und Schleidcn entgangen, wes- 

 halb es denn auch diesen beiden Gelehrten ebenso wenig, als ihren 

 Vorgängern gelungen ist, den Bau und die Wachsthumsweisc des 

 .Stengels kennen zu lehren." Huren wir demnach wie unser Verf. 

 die „Verwirrung" der SIengelapparate entwirrt. Mark ist ihm alles 



Arrhiv T. N>turgr«rh. Xlll. Jahrg. 3. Hil. L) 



