368 Bericht über die Leistungen in der 



Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 

 der Mollusken während des Jahres 1846. 



Von 

 Dr. F. H. Trosclie). 



Beim diesmaligen Jahresberichte kann ich es nicht unter- 

 lassen, auf einen Missbrauch liinzuweisen , der immer mehr 

 Eingang zu finden scheint, und dem ich mich mit aller Ent- 

 schiedenheit widersetzen muss. Es ist in Beziehung auf die 

 Nomenclafnr in neueren Zeiten beliebt worden, dass neben 

 den Gattungs- und Speciesnamen der Name desjenigen Autors 

 gesetzt wird, der die Species zuerst aufgestellt hat. Dies Ver- 

 fahren ist erstens durchaus ungerecht und zweitens völlig un- 

 praktisch, daher unstatthaft. Gern gebe ich zu., dass es aus 

 dem Streben nach strenger Gereclitigkeit hervorgegangen ist, 

 aber an einem Beispiele werde ich erweisen, dass darin eine 

 doppelte Ungerechtigkeit liegt. Linne nannte eine Schnecke 

 Helix stagnalis, dieselbe wurde später von Draparnaud und 

 seitdem bis auf den heutigen Tag Limnaeus stagnalis genannt, 

 nach der oben getadelten Methode würde es heissen müssen 

 Limnaeus stagnalis Liiui. Offenbar will man Linne die Ehre 

 der ersten Beschreibung retten. Ich sehe darin aber eine Un- 

 gerechtigkeit gegen Linne, denn der Name des Autors soll 

 nicht hinzugefügt werden, um denselben zu ehren, sondern 

 um ihn dafür verantwortlich zu machen. Ich zweifle sehr, 

 dass Linne zu allen Veränderungen, welche neuere Schrift- 

 steller mit seinen Namen vorgenommen haben , seine Zustim- 

 mung geben würde, und ich würde es mir sehr verbitten, 

 wenn Jemand, der aus einer von mir beschriebenen Art eine 

 schlechte neue Gattung bilden wollte, meinen Namen für die- 

 selbe missbrauchte. Möge jeder seine Erfindungen auch durch 

 Hinzufügung seines Namens auf seine Verantwortung nehmen. 

 Ferner aber bin ich der Meinung, dass es ein viel grösseres 



