3 
nutzen, ohne das Geld und Zeit erfordernde Sammeln anzuwenden? Es würde 
genügen, wenn man die Thiere in ihrem Winterlager nur störte und das könnte, 
glaube ich, auf diese oder jene Art geschehen. Durch Stampfen oder Walzen 
mit schweren Gegenständen würden gewiss viele schädliche Raupen und Puppen 
getödtet werden. Alle allerdings nicht, aber wer will behaupten, dass beim Sam- 
meln alle Raupen und Puppen gefunden werden? Wie viele von ihnen entgehen 
auch dem geübtesten Auge? Aber das Stampfen und Walzen würde ebenfalls 
Geld kosten und an vielen Stellen nicht ausführbar sein. Es würde sich daher 
das Aufdecken des Mooses oder das Entfernen der Nadeln rings um die Stämme 
mehr empfehlen. Man wird mir einwenden, dass Moos- und Nadeldecke zum 
Wachsthum der Bäume nothwendig sind. Aber wie kräftig und oft malerisch 
schön erscheinen einzeln stehende Kiefern! und doch kann bei ihnen von einer 
Moos- oder Nadeldecke keine Rede sein. Es müssten dann auch alle die Stämme 
leiden, welche durch Rehe u. s. w. oft bis auf die Wurzeln der Moosdecke be- 
raubt werden, ich habe aber an solchen Bäumen nichts Krankhaftes bemerkt. Die 
Gefahr beim Entfernen des Mooses oder der Nadeln ist also nicht so gross, wie 
man denkt. Auch soll den Bäumen die Moos- und Nadeldecke nicht alljährlich 
genommen werden. Man kann ja den Wald auch in Bezug auf Moos und Na- 
delstreu in Schläge theilen, so dass ein, in diesem Jahre des Mooses oder der 
Nadelstreu beraubter Schlag erst wieder nach mehreren Jahren an die Reihe 
kommt, also Zeit hat, das ihm Genommene wieder zu ersetzen. Es würden die 
Wälder durch dieses Verfahren allerdings nicht im ersten Jahre von ihren Fein- 
den befreit werden, sondern allmählich. In den Wäldern Schlesiens z. B. wird 
die Nadelstreu den Leuten für einen geringen Preis überlassen. Sie gebrauchen 
dieselbe als Dünger und kaufen sie gern, den Besitzern der Wälder aber er- 
wächst dadurch eine, nicht geringe Einnahme, die noch dadurch erhöht wird, 
dass sie die Kosten für das Sammeln schädlicher Insekten ersparen. Und die 
Wälder gedeihen in Schlesien gewiss ebenso gut, wie bei uns, und von einem 
ausgedehnten Insektenfrasse ist mir Nichts bekannt geworden. Bei uns wird den 
Leuten für eine geringe Abgabe erlaubt, das Haidekraut als Dünger zu benutzen. 
Das Haidekraut befestigt aber unsern Sandboden. Wird das Haidekraut auch 
nur stellenweise entfernt, dann treibt der Wind mit dem losen Sande sein Spiel. 
Und welchen Werth ;hat das Haidekraut als Düngemittel? Fast gar keinen. 
Aus Erfahrung weiss man, dass eine Fuhre Stroh als Düngemittel soviel werth 
ist, wie zwei Fuhren Kiefernnadeln oder wie drei Fuhren Moos. Das Haide- 
kraut ist noch weniger werth, als Moos. Wie viel lieber würden die Leute also 
die Nadelstreu oder das Moos kaufen, als das Haidekraut und unsere Wälder 
würden allmählich, auch ohne das Sammeln, von den schädlichen Insekten be- 
freit werden. 
Es kommt schliesslich auf Versuche an, welche die Ausführbarkeit und 
Zweckmässigkeit der gemachten Vorschläge, oder das Gegentheil davon beweisen. 
Im ersteren Falle würde ich mich freuen, auch etwas zur Erhaltung unserer 
schönen Nadelwälder (denn diese hatte ich nur im Auge) beigetragen zu haben, 
