Ff 
(Ein summender Aeilius saleatus) Am 27. April brachte mir ein Schüler in 
einer Schachtel einen männlichen Acilius suleatus. Ich setzte die Schachtel 
auf einen Tisch und vernahm Mittags ein eigenthümliches Summen, das aus der- 
selben ertönte. Beim Oefinen der Schachtel sass der Käfer ganz still, das Sum- 
men aber hörte plötzlich auf. Ich deckte die Schachtel wieder zu und lauschte- 
Bald ertönte das Summen wieder und beim behutsamen Oeffnen der Schachtel 
sass der Käfer wieder ganz bewegungslos mit vorgestreckten Fühlern und das Sum- 
men dauerte etwa eine Minutelang fort, nur der After ragte etwa 2 mm. weit unter 
den Flügeldecken hervor und schien zu vibriren. Nun setzte ich den Käfer in’s 
Aquarium, um meine Beobachtung später fortzusetzen. Am 30. April, Nachmit- 
tags 6 Uhr, nahm ich ihn heraus, setzte ihn wieder in eine Schachtel und hatte 
bald darauf die Freude, ihn wieder summen zu hören und zwar im eingestri- 
chenen Cis. Auch jetzt sass der Käfer ganz ruhig, nur der After war wieder 
vorgestreckt und in zitternder Bewegung. Nachdem der Käfer im Aquarium 
einige Fischehen zerfressen hatte, nahm ich ihn am 7. Mai Abends zwischen 9 
und 10 Uhr wieder heraus und hörte das Summen jetzt häufiger, als früher. — 
Auf welche Art der Käfer das Summen hervorbrachte, wage ich nicht zu er- 
klären. Wenn man die Insekten, welche Töne hervorbringen, in Geiger und 
Pfeifer, oder in solehe mit Streieh- und in solche mit Blase-Instrumenten ein- 
theilt, dann gehört obiger Käfer zu den Pfeifern. 
Herr Professor Dr. Landovis führt in seiner Arbeit über die Ton- und 
Stimmapparate der Insekten, die im XVII. Bande, Heft 1 der Zeitschrift für 
wissenschaftliche Zoologie von v. Siebold und Kölliker abgedruckt ist, keinen 
Schwimmkäfer an, der solche Apparate besitzt. 
(Meisen und Baumläufer können auch schädlich werden) Im vorigen Som- 
mer waren die Raupen des grossen Kohlweissliings (Pieris Brassicae) auf 
einem Kohlfelde neben der Allee sehr häufig. Später hingen die Puppen an den 
Lindenstämmen, aber viel zahlreicher waren die Häufchen der gelben Cocons 
vom Microgaster glomeratus, welche die todten Raupen umgaben. Bald fanden 
sich Meisen und Baumläufer (Certhia familiaris) ein, und als ich im Januar 
die Stämme besah, war auch nicht ein Mierogaster-Üocon zu sehen, eine sonst so 
scheue Gerthia aber war so eifrig im Absuchen, dass ich sie mit meinem Stocke 
hätte erreichen können. Alle, den Kohlraupen so eifrig nachstellenden Miero- 
gasteren waren also durch die Meisen und Baumläufer verzehrt. Diese Erfah- 
rung beweist, dass auch die nützlichen Vögel zur Vermehrung der schädlichen 
Raupen beitragen können, indem sie deren Feinde vertilgen. — Den Eichelhäher 
(Corvus glandarius) hielt man auch so lange für nützlich, bis man seine Pas- 
sion auf die Brut der Singvögel entdeckte, und solcher Beispiele liessen sich meh- 
rere anführen. Die Eintheilung der Vögel in nützliche und schädliche ist daher 
nicht scharf abzugrenzen. Vögel, die in einem Falle nützen, schaden im andern 
und umgekehrt. Nur die Vögel, welche lebende Insekten fressen, wie die Fliegen- 
schnäpper (Muscicapa), die Schwalben u. s. w. sind entschieden nützlich. Es 
sollte daher in den Schulen nieht nur auf Schonung der sogenannten nützlichen, 
sondern aller Vögel hingearbeitet werden. Kein gefühlvoller Mensch wird einen Vogel 
ohne Ursache tödten. Es wäre Rohheit, diese intelligenten Greschöpfe zu verfolgen. 
