15 
finden sich 16 und ausserdem noch verschiedene andere Paare, deren Abstände 
sich auch noch sehr wenig von einander unterscheiden, und essind daher diese dicht auf 
einander folgenden Asteroidenpaare immer durch verhältnissmässig weitere Zwischen- 
räume von einander getrennt. 
Dieses sehr auffallende Verhalten, auf das meines Wissens noch nicht auf- 
merksam gemacht ist, scheint mir so erklärt werden zu müssen: 
Nach unserer Theorie müssen Planeten von gleichem Abstand nothwendig 
zu derselben Zeit entstanden sein. Woher aber diese hier ausnahmsweise schnell 
und zwar immer paarweise erfolgenden Weltkörpergeburten? 
Ich suche den Grund dafür in der Nähe der gewaltigen Jupiterkugel, die 
an Masse mehr als doppelt so gross als alle übrigen Planeten zusammengenom- 
men ist. Der Jupiterball musste offenbar in dem ihm noch sehr nahen Central- 
körper eine beträchtliche Fluthanschwellung seines Fluidums und zwar natürlich 
immer an zwei diametral entgegengesetzten Enden desselben bewirken. 
Versetzen wir uns nun in die Zeit, wo der Centralkörper beinahe schon 
die Grenze des möglichen Gleichgewichts für sein Rotationsellipsoid erreicht hat, 
wo an seinem Aequator die Schwere bereits beinahe von der Centrifugalkraft auf- 
gehoben ist, während zugleich die Attraction der Jupiterkugel an den beiden End- 
punkten des ihr zugekehrfen Sonnendurchmessers Fluthberge sich erheben lässt, 
so scheint die Lösung eines Theils der Masse erfolgen zu müssen. Und zwar 
wird diese sich loslösende Masse nicht wie bei den andern Planeten die Gestalt 
eines concentrischen Ringes haben können, sondern aus zwei halbmendförmigen 
Massen die sich diametral gegenüber liegen, bestehen. 
Jeder dieser Theile wird zu einem Sphäroid zusammenfliessen, die dann 
beide auch in der Folge Bahnen mit fast gleicher Umlaufszeit beschreiben müssen. 
Für diese gleichzeitig losgetrennten Stücke liegt nicht derselbe Grund einer spä- 
tern Vereinigung vor wie für die Trümmer eines Gasrings, die später einem Pla- 
neten oder Monde die Entstehung gaben. Sie werden im Gegentheil anfangs sich 
so bewegen, dass ihre Stellungen immer beinahe diametral entgegengesetzt sind, 
in welchem Verhalten nur die spätern allmählichen Bahnveränderungen, die sie 
erleiden, nach und nach eine Veränderung hervorrufen können. 
Da diese Annahme aus der Grundanschauung der Hypothese sich, wie 
mir scheint, sehr einfach und naturgemäss ergiebt, und die sonst so auflallenden 
Besonderheiten dieser Gruppe von Weltkörpern genügend erklärt, so scheint mir 
das, was beinahe die Achillesferse der Theorie zu sein schien, nun wesentlich zu 
ihrer Stütze zu dienen. 
Zum Schluss möchte ich endlich noch eine einem ganz andern Gebiete 
der Astronomie entnommene Wahrnehmung für Laplaces Ansicht heranziehn. 
Bekanntlich löst sich die Milchstrasse vor der Beobachtung in starken Fernröh- 
ren in eine unzählbare Menge einzelner Sterne auf, die nur wegen ihrer un- 
geheuren Entfernung so dicht zusammengedrängt erscheinen und in ihrer Ge- 
sammtheit diesen Eindruck eines nebelhaften Schimmers hervorrufen. 
Dasselbe ist der Fall mit vielen Nebenflecken; auch sie werden durch 
starke Fernröhre als Anhäufungen sehr ferner Fixsterne erkannt. 
Aber bei andern Ne\elflecken ist dies nicht derFall; sie lassen sich selbst 
