II. 



Die zweite, vom Herrn Oberlehrer Menge ebenfalls in einer grossen 

 Anzahl von Exemplaren eingesammelte Art ist die ebenfalls lange bekannte 

 Apterina (Borborns) pedestris Meig. — Die Flügel sind bei allen Exemplaren 

 von fast vollkommen gleicher Kürze. Die Schwinger, welche schon bei Crassi- 

 seta brevipennis zart und ziemlich klein sind, sind bei Apterina pedestris noch 

 kleiner, namentlich viel kürzer; das länglich eiförmige Knöpfchen derselben hat 

 nur ein ganz kurzes, rudimentäres Stielchen, so dass es im Grunde der von 

 Thorax und Hinterleib gebildeten Kluft liegt. — Unter den Exemplaren von 

 Apterina pedestris findet sich eines, welches eine schmutzigweisse, merklich in 

 das Bräunliche ziehende Färbung hat; als ich es zueist erblickte, dachte ich eine 

 neue Apterina-Art vor mir zu haben, eine genauere Untersuchung desselben be- 

 lehrte mich aber gar bald, dass es dnrchnus nichts anderes, als ein eben ausge- 

 schlüpftes Exemplar der Apterina pedestris sei. Es ist bis jetzt nicht bekannt 

 gewesen, dass diese Art bei dem Ausschlüpfen eine so aufi'allend blasse Fär- 

 bung hat. 



III. 



Die dritte Art wurde mir vom Herrn Oberlehrer Menge in zwei Exem- 

 plaren mitgetheilt, von denen das etwas grössere ein Weibchen, das kleinere 

 ein Männchen ist. Mir selbst kam diese Fliege bereits 1841 im ersten Drittel 

 des Mai bei Posen zwischen Gras und unter niedrigen Pflanzen in grosser Anzahl 

 vor; seitdem habe ich sie im Frühjahre an verschiedenen Fundorten beobachtet, 

 sie auch vor Jahren aus der Frankfurter Gegend vom Herrn Senator von Heyden 

 zugesendet erhalten. Sie vermag wegen der grossen Verkümmerung der Flügel 

 gar nicht zu fliegen, sondern bewegt sich, fast nach Art der Crassiseta brevipennis, 

 in hüpfenden Sprüngen fort. Die Meinung, dass eine so häufige und durch ihr 

 Betragen so auflfallende Art unmöglich allen Dipterologen entgangen sein könne, 

 hat mich lange bedenklich gemacht sie als neu zu publiziren; nachdem ich mich 

 jetzt nochmals überzeugt habe, dass sich in der ganzen mir zugänglichen dipte- 

 rologischen Literatur keine auf sie deutbare Art-Beschreibung findet, trage ich 

 nicht länger Bedenken sie zu benennen und zu beschreiben. Ueber ihre Stel- 

 lung im Systeme kann nicht wohl ein Zweifel stattfinden, da sie in so vielen 

 Merkmalen mit den Arten der von Fallen errichteten Gattung Anthomyza*") über- 

 einstimmt, dass sie ohne Zwang in diese Gattung gestellt werden kann, während 

 sie sich durchaus in keine andere der bisher errichteten Gattungen bringen lässt. 

 Da die bisher publizirten Angaben über die Charactere der Gattung Anthomyza 

 höchst ungenau, ja zum Theil so unrichtig sind, dass nach ihnen diese Ueberein- 

 stimmung gar nicht erkannt werden kann, so werde ich in der nachfolgenden 

 Beschreibung die Uebereinstimmungen, welche hinsichtlich der plastischen Merk- 



*) Macquart hat diese Gattung später mit dem Namen Leptomyza, noch später Zellerstedt 

 mit dem Namen Anthophilina belegt; beides ist mit Unrecht geschehen, da der Gattungsname 

 Anthomyza Fall, ganz unbedenklich neben Anthomyia Meig. bestehen kann. Herr Zellerstedt hat 

 seinem Verfahren dadurch, dass er die Gattung Anthomyia Meig. in Anthomyza umtauft, eine nur 

 scheinbare, völlig hinfällige Berechtigung gegeben. 



