etwas stärker als die anderen, aber nicht wie bei den anderen Anthooiyza- 

 Arteii in eine dicke, dornförmige Bjrste verwandelt. Die Schienen sind un- 

 gespornt und ohne Präapicalborstchcn, wie bei den übrigen Arten. Flügel 

 ausserordentlich schmal, im Leben kaum über die Mitte des Hinterleibs hin- 

 ausreichend, nach dem Zusammentrocknen des Hinterleibs bis etwa an das 

 letzte Drittel desselben heranreichend; das Geäder derselben ist grob, wie 

 dies bei Arten mit nur rudimentär entwickelten Flügeln immer der Fall ist, 

 und in eigenthümlicher Weise unvollständig, indem der grösste Theil des 

 letztern Abschnitts der zweiten Längsader, so wie die beiden letzten Ab- 

 schnitte der fünften Längsader sammt der hinteren Querader und der oberen 

 Basalquerader vollständig fehlen; im üebrigen zeigt es vollkommen die An- 

 lage des Flügelgeäders der Anthomyza- Arten, da die Hülfsader sich vom 

 letzten Drittel ihrer Länge an, wie bei diesen, mit der ersten Längsader ver- 

 schmilzt und die nur undeutlich angelegte sechste Längsader weit vor dem 

 P'lügelrande abbricht. 



Aus der gegebenen Beschreibung ist ersichtlich, dass sich Autliomyza 

 saliens von den anderen Anthomyza-Arten ausser durch die Verkümmerung der 

 Flügel nur durch folgende plastische Merkmale unterscheidet: 1) ist der Körper- 

 bau minder schlank, namentlich der Hinterleib weniger gestreckt; 2) steht das 

 vor den Seitenborsten der Stirn befindliche Haar weiter vom Augenrande enfetnt, 

 3) ist das letzte der auf der Unterseite der Vorderschenkel stehenden borstenar- 

 tigen Haare nicht in eine dicke, fast dornförmige Borste umgestaltet, sondern 

 lediglich etwas stärker als die vor ihm vorhergehenden. — Es stehen diesen we- 

 nigen Unterschieden so viele übereinstimmende Merkmale jxegenüber, dass ich es 

 für vollständig überflüssig halte, für Anthomyza saliens eine eigene Gattung, 

 welche unmittelbar an die Gattung Anthomyza anzureihen sein würde, zu errichten. 

 Da die geringere Schlankheit des Körperbaus den meisten Arten, welche sich 

 durch die Verkümmerung der Flügel von ihren Gattungsgenossen unterschieden, 

 eigen ist, und da die etwas andere Stellung des Härchens auf dem vordersten 

 Theile der Stirn ein zur Rechtfertigung einer generischen Absonderung gar zu 

 geringfügiges Merkmal ist, so würde nur der dritte der angegebenen Unterschiede 

 zur Rechtfertigung einer solchen Absonderung bleiben. Liesse man ihn als 

 generisches Merkmal gelten, so würde die neue Gattung dasselbe mitlschnomyia 

 theilen, also ihren Platz zwischen Anthomyza und Ischnomyia einzunehmen haben; 

 der geschwungene Verlauf der zweiten Längsader, die grössere Länge und ge- 

 ringere Breite der Stirn, so wie die sehr geringe Grösse des ücellendreiecks 

 würden Ischnomyia von ihr unterscheiden. 



IV. 



Als vierte Art erhielt ich vom Herrn Oberlehrer Menge ein einzelnes 

 Weibchen der durch den gänzlichen Mangel der Flügel, Schwinger und Ocellen 

 höchst ausgezeichneten Gattung Epidapus, welche von Haliday in Walckers 

 britischen Dipteren aufgestellt worden ist. Die Angaben, welche sich daselbst 

 Tbl. III. pag. 56 über dieselbe finden, beziehen sich oflfenbar nur auf das weib- 

 liche Geschlecht und lauten: „Thorax e supra visus quasi conicus, postice valde 



