compresBus. Alae et halteres nulla. Abdomen apud medium incrassatum, apice 

 attenuatum decurvum; oviductus valvulis duabus ordinariis linearibus obtusis 

 pubescentibus instructum". Diese Angaben und die von Westwood Tab. XXII. 

 fig. 6 gelieferte Abbildung passen so gut auf das mir vorliegende Weibchen, dasz 

 über seine Zugehörigkeit zur Gattung Epidapus gar kein Zweifel aufkommen 

 kann. Etwas schwieriger ist über die Artrechte desselben zu entscheiden. Die 

 einzige publizirte Art ist der von Haliday in Irland entdeckte und bereits im 

 Jahr 1837 in Curtis's Guide als Chionea venatica aufgezählte, später in Walker's 

 britischen Dipteren beschriebene Epidapus venaticus. Die Artbeschreibung be- 

 schränkt sich auf die Worte: „Black, slender. Legs testaceous. Long. ^/^ lin." — 

 Das vom Herrn Oberlehrer Menge gefangene Exemplar ist nicht schwarz, son- 

 dern braunroth, nur auf dem hintersten Drittel jedes Hinterleibsabschnitts dunkel- 

 braun; die Beine desselben sind nicht ,, testaceous", sondern sammt den Hüften 

 von blassgelblicher Färbung; dieselbe blassgelbliche Färbung haben die ganzen 

 Fühler, so wie die Taster und der Rüssel; die Körperlänge beträgt eine volle 

 Linie. — Auf die abweichende Färbung des Körpers und der Beine bin ich nicht 

 geneigt, irgend ein erhebliches Gewicht zu legen, da der Unterschied leicht auf 

 einer geringeren Ausfärbung des Danziger Exemplars beruhen könnte. Eine 

 stricte Interpretirung der vorher eitirten dürftigen Beschreibung würde zu der 

 Annahme führen, dasz bei Epidapus venaticus alle Körpertheile mit alleiniger 

 Ausnahme der Beine, also auch die Fühler schwarz seien und somit die Ent- 

 scheidung geben, dass der Danziger Epidapus von dem irischen specifisch ver- 

 schieden sei. Man könnte diese Ansicht dadurch zu stützen suchen, dasz die 

 Westwood'sche Abbildung des letzteren keine Schienenspornen zeigt, während 

 dieselben bei der Danziger Art vorhanden und gar nicht schwer zu bemerken 

 sind. Mit letzterra Argument würde man sich, fürchte ich, auf sehr unsicheren 

 Grund stellen, da es völlig unwahrscheinlich ist, dass einander in ihrer ganzen 

 übrigen Oiganisation so nahe stehende Arten gerade in diesem Merkmale von 

 einander abweichen sollten. Um zu entscheiden, ob mit einer ganz stricten In- 

 terpretation der Beschreibung von Epidapus venaticus nicht etwa Gewalt ange- 

 than sei, giebt es meines Erachtens nur ein Kriterium; man wird sich fragen 

 müssen, ob eine solche Färbung, wie sie bei strenger Interpretation der Beschrei- 

 bung angenommen werden muss, wahrscheinlich ist oder nicht; das Vorhanden- 

 sein wohl entwickelter, wenn auch nur massig grosser Schienenspornen, welche 

 ich an dem Danziger' Weibchen sehe und deren Vorhandensein bei Epidapus 

 venaticus ich nicht im geringsten bezweifle, bezeugt die äusserst nahe Verwandt- 

 schaft der Gattung Epidapus mit der Gattung Sciara auf das Deutlichste, welcher 

 sie sich in dem Walcker'schen Werke also mit vollkommenem Rechte unmittelbar 

 anschliesst; wegen der Nähe dieser Verwandtschaft würde ein mit alleiniger Aus- 

 nahme der Beine ganz schwarz gefärbter Epidapus nichts Ueberraschendes haben. 

 Diese Betrachtung lässt keine UnStatthaftigkeit einer strengen Auslegung der 

 Haliday'schen Beschreibung erkennen, giebt aber auch eben so wenig Gewissheit, 

 dass man mit ihr das Richtige getrofi'en habe. Das unbefriedigende Endresultat ist 

 also, dass wegen der Unvollständigkeit der Beschreibung von Epidapus venaticus 

 sich für jetzt keine Gewissheit darüber erlangen lässt, ob Herr Oberlehrer Menge 

 nur ein i.nausgefärbtes Stück dieser Art, oder ob er das Weibchen einer neuen, 



