20 



M. Lucas. Histoire Naturelle des Crustaces, des Arachnides et des My- 

 riapodes. Paris, 1840. 8., 

 behandelt die spinnen ziemlich in derselben weise wie Walckenaer. 



A. Reuss. Museum Senkenbergianum. Bd. 1. Frankf. a. M. 1834. 4to., 

 enthält vom oberpfarrer Wider in Beerfelden im Odenwalde gesammelte und von Dr. Reuss be- 

 schriebene spinnen nebst deren abbildungen. 



A. E. Grube. Verzeichnisz der Arachnoiden Liv-, Kur- und Estbland 

 s. Dorpat. 1859. 



A. Menge. Ueber die lebensweise der Arachniden. In den Schriften der 

 naturforschenden gesellschaft in Danzig. Bd. IV. 1843. 



Es sei mir erlaubt diese abhandlung anzuführen, da ich die dort angegebenen beobachtungen 

 hier nicht wiederholen, sondern nur, was ich seitdem etwa neues gesehen habe, bei beschreibung 

 der einzelnen arten hinzufügen will. 



Th. Thorell. Recensio critica aranearum Suecicarum, quas descripse- 

 runt Clerckius, Linnaeus, De Geerus. Upsaliae 1856. 4to., 



deutet mit groszem Scharfsinn die von diesen forsi^hern aufgestellten arten und gibt von zweifel- 

 haften exacte beschreibungen. Die andern von Westring angeführten abhandlungen Thorells habe 

 ich mir nicht verschaffen können. 



Nie. Westring. Araneae Suecicae. Gothoburgi, 1861. 8. 



Ein durch seine gründlichkeit, genauigkeit und Zuverlässigkeit in den bes(jjbreibungen höchst 

 ausgezeichnetes werk; hätte der Verfasser seine Untersuchungen auch auf die feinere beschaffenheit 

 der männlichen und weiblichen geschlechtsteile, der spinnenwarzen und fuszklauen ausgedehnt, so 

 würde den beschreibungen kaum etwas zuzusetzen sein. Zwar meint Linne die männlichen taster 

 geben nur geschlechts- keine arten-unterschiede, da sie aber, ebenso wie die weiblichen teile, bei 

 allen arten andersgestaltet sind und den wichtigsten lebensfunctionen vorstehen, bieten sie gewisz 

 auch wichtige Unterscheidungsmerkmale der arten. 



J. Blackwell, history of the Spiders of Great-Britain and Ireland. 2 vol. 

 London, 1861—1864. fol. m. 29. col. tafeln. 



Ist mir nicht zugängig gewesen; da Blackwell sich über dinge ausbreitet, die auch ich zum 

 gegenstände meiner Untersuchung genommen habe, wird durch unbefangene darstellung zweier zeugen 

 die Wahrheit um so klarer vor äugen treten. 



Da nur preussische spinnen der gegenständ dieser arbeit sind, musz ich manche arbeiten, 

 die das ganze gebiet der arachniden oder auch einzelne teile desselben behandeln, hier übergehen. 

 Von werken, die den anatomischen bau der spinnen auseinandersetzen, seien hier nur erwähnt: 



Treviranus. Ueber den Innern bau der Arachniden Nürnberg 1812. 4. und ergänzungen 

 dazu in dessen vermischten Schriften anatomischen u. physiologischen inh»lts. Bd. I. 1816. Brandt 

 u. Ratzeburg. Medicinische Zoologie. 2. bd. (kreuzspinne u. hausspinne.) Wasmann. Beiträge 

 zur anatomie der spinnen, in den abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg. 

 1846. 4to. Th. V. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden anatomie der wirbellosen tiere. Berlin 

 1848. Bei letzterm finden sich p. 508 die wichtigern hierher gehörigen Schriften und abhand- 

 lungen verzeichnet. 



•^v\rj^, 



