Tome V, 1900. 



100 G. CLAUTRIAU. — LA DIGESTION 



Après ces travaux, il y eut un temps d'arrêt dans l'étude de la diges- 

 tion des JSepeiithes ; el quoique à cette époque les Bactéries jouassent 

 un rôle prédominant dans les recherches scientifiques, ce ne fut que 

 beaucoup plus tard, en 1890, qu'on chercha à leur attribuer la principale 

 action dans cette digestion. Dans une note très peu documentée, 

 R. Dubois contredit l'opinion de Hooker et attribue encore, à cette 

 époque, à Morren, l'opinion que celui-ci avait déjà abandonnée quinze 

 ans auparavant. Les expériences de Dubois ^ ne sont pas à l'abri de la 

 critique. Il semble ignorer le travail de Gorup-Besanez, signalant le 

 Jiquide d'urnes fermées comme légèrement acide, et il ne vérifie pas si 

 l'absence de digestion dans ce cas n'est pas due à l'insuffisance de l'acide. 

 D'autre part, il n'indique pas la réaction du liquide des urnes ouvertes. 

 11 constate que celui-ci, mis à l'étuve, est rapidement envahi par les Bac- 

 téries, et il en déduit, sans faire aucune expérience de contrôle, que les 

 phénomènes digestifs qui se passent dans cet essai, sont uniquement le 

 fait des micro-organismes. 



Néanmoins, R. Dubois conclut qu'il n'y a pas de suc digestif, que les 

 iSepentlies ne sont pas des plantes carnivores, et que « les phénomènes 

 » de désagrégation ou de fausse digestion observés par M. Hooker 

 » étaient dus sans aucun doute à l'activité des micro-organismes venus 

 » du dehors et non à une sécrétion de la plante ». 



Tischutkin 2 reprit la même idée. Il dit qu'il n'existe pas de zymase; 

 mais comme son travail est écrit en russe, les détails de ses recherches 

 me sont inconnus; et il n'est pas possible de déterminer, par le court 

 résumé en allemand qui a été publié, les causes d'erreur auxquelles ses 

 résultats doivent être attribués. 



Les recherches de Goebel 3 vinrent bientôt mettre de nouveau en 

 évidence l'action d'une zymase. Avec raison, il attire immédiatement 

 l'attention sur ce fait que la digestion des Nepenthes présente de grandes 

 différences suivant l'étal de santé de la plante. Les urnes ne réagissent 

 pas toujours fortement dans nos serres; leur activité est très variable 



^ Dubois, R., Sur le prétendu pouvoir digestif du liquide de L'urne des Ne[)enthes. 

 (Comptes rendus, 111, 1890, pp. 315-317.) 



2 Tischutkin, Ueber die Rolle der Mikroorgcmisincn bei der Ernahrung der 

 imektfressenden Pflanzen. (Bot. Centrbl., 50, 1892, S. 304) 



' Goebel, loc. dt. 



