Tome V, 1901. 



ig6 L. ERRERA. — SUR LA MYRIOTONIE 



physiologique (*) : il convient désormais de substituer ceux-ci à 

 ceux-là dans toute détermination osmolique précise. 



Dans son travail, Van Rysselberghe adoptait comme unité osmo- 

 tique et désignait par le symbole is la pression de la solution de 

 salpêtre contenant un millième de mole de KNO3 par litre. Toutes les 

 solutions employées par lui étaient ramenées à celte unité, en tenant 

 compte du poids moléculaire de chaque substance et de son coeffi- 

 cient de dissociation électrolytique à la concentration considé- 

 _ fée (**). 



A mon avis, il y a lieu de faire un pas de plus. Puisque nous savons 

 maintenant que les corps en solution diluée se comportent tout à fait 

 comme des gaz, pourquoi ne pas exprimer les pressions de la même 

 manière dans les deux cas? 



Et quelle est l'unité de pression la plus convenable pour les gaz? 

 On mesure communément leur pression par le poids d'une colonne 

 mercurielle équivalente, ou encore en atmosphères (de 76 centimètres 

 de Hg à 0°, au niveau de la mer). Mais ces unités-là sont arbitraires 

 et, de plus, elles dépendent de la constante g de la gravitation, 

 laquelle varie avec la latitude géographique. La vraie méthode, dès 

 lors, est de recourir aux « unités absolues » de mesure du système CGS. 



Dans ce système, l'unité de force est celle qui donne à la masse de 

 1 gramme une accélération de 1 centimètre par seconde : on lui a 

 donné le nom de dyne. L'unité de pression ou d'effort sera donc la 

 pression de l'unité de force par unité de surface, soit celle de i dyne 

 par centimètre carré. Je propose de l'appeler tonie (de tovoç, effort, 

 tension), avec ses sous-multiples et multiples : décitonie, décatonie, 

 kilotonie, myriotonie (10000 tonies), mégatonie{\ million de tonies), etc. 



(*) Voy. Fr. Van Rysselberghe, Réaction osmotique des cellules végétales à la 

 concentration du milieu. (Mémoires couronnés publiés par l'Acad. roy. de 

 Belgique, t. LVIII, 1899, ou Recueil de l'Institut botanique de Bruxelles, t. IV; 

 et mon Rapport sur ce mémoire, Bull, de l'Acad. roy. de Belgique, janvier 1898.) 



{'*) Fr. Van Rysselberghe, Loc. cit., p. 32 du tiré à part. 



