Tome V, 1901. 



2^2 JEAN MASSART. — SUR LE PROTOPLASME 



question, il faut considérer que sa solution jetterait de la lumière sur la 

 classification — toujours très controversée — des organismes inférieurs 

 et aussi, par conséquent, sur la phylogénie des plantes et des animaux. 



Laissant de côté l'étude du glycogène et des autres substances de 

 réserve que contient la cellule, je me suis surtout occupé de l'organe 

 qui peut être comparé à un noyau, c'est-à-dire du corps central et des 

 granulations qui se colorent comme lui. Comme le corps central 

 manque chez les Bactéries, je ne m'attarderai pas beaucoup à celles-ci. 



Dans les pages suivantes, j'exposerai d'abord les faits tels que je les ai 

 observés. Cette partie pourra être abrégée, grâce aux figures remplaçant 

 les descriptions. Un deuxième chapitre sera consacré à l'interprétation 

 des faits. Enfin, j'essaierai d'appliquer les résultats de ces recherches à 

 la classification des Protoorganismes. 



Lorsque le présent mémoire fut soumis à l'appréciation des membres 

 de l'Académie, je n'avais pu examiner que très peu de Thiobactéries. 

 Pendant que le laboratoire ambulant de biologie de l'Université de 

 Bruxelles était installé à Coxyde, en juillet et août 1900, j'eus heureu- 

 sement l'occasion d'étudier un grand nombre de Bactéries sulfuraires. 



J'ai pu aussi compléter mon travail par l'étude de nombreuses 

 Oscillatoriacées et Nostocacées, récollées à Coxyde et à Nieuport, et 

 surtout par l'étude du Chamaesiphon confervicola, rencontré à tous les 

 stades de son développement, dans un ruisseau, à Genck (Campine 

 limbourgeoise). 



