Tome V, 1901. 



DES SCHIZOPHYTES. 267 



Constitution alvéolaire du protoplasme. — Disons ici un mot de la 

 texture intime du protoplasme des Schizophyles qui, d'après M. Bùtschli 

 (1890, 1896) est alvéolaire. Jamais je n'ai rien observé qui pût être pris 

 pour de la structure alvéolaire, ni surtout rien qui rappelât, même de 

 très loin, les dessins par trop schématiques que donnent M. Bùtschli 

 (1890 et 1896) et M. Nadson (1895). 



§ 2. — Structure des cellules en activité. 



Après avoir passé en revue les diverses parties de la cellule au repos, 

 voyons maintenant comment se comporte le protoplasme pendant les 

 phases d'activité: division, croissance et mort des cellules végétatives ; 

 développement des spores; développement des hétérocystes ; dévelop- 

 pement et germination des conidies. 



1. Division cellulaire. —Chez les Chamaesiphon, la cellule végétative 

 ne se divise pas. Chez les Chroococcacées, les Oscillatoriacées et les 

 Nostocacées, toutes les cellules végétatives sont aptes à se diviser. Chez 

 les Stigonématacées, les Scytonématacées et les Eiivulariacées, les nou- 

 velles cellules ne naissent d'ordinaire que dans certaines régions des 

 trichomes. 



Les phénomènes qui conduisent à la division cellulaire diffèrent 

 suivant qu'on considère des cellules arrondies à leurs extrémités, ou des 

 cellules cylindriques à cloisons transversales planes. 



A. Cellules arrondies. — Elles sont isolées chez les Chroococcacées, 

 réunies en trichomes chez les Nostocacées. Voici dans quel ordre les 

 modifications se succèdent : 



a) La cellule s'allonge ; le corps central s'étrangle plus ou moins en 

 son milieu (fig. 21 è, 23 6 et 24). 



b) Les progrès de l'étranglement finissent par séparer le corps cen- 

 tral en deux moitiés ; en même temps, la membrane cellulaire s'inflé- 

 chit vers l'intérieur le long de l'équateur de la cellule, ce qui amène la 

 division du protoplasme et la bipartition de la cellule. 



Jamais, à aucun moment, ni chez aucune espèce, je n'ai vu appa- 

 raître une disposition particulière de la substance fondamentale ressem- 

 blant à une figure caryocinétique (Bùtschli, 1898, pi. I). Je n'ai pas vu 



19 



