-5^ ANALES 



íerente, y fundada en principios muy diversos. No 

 solamente explica su nueva teoría de la cristalización 

 con la mayor claridad y precisión posible , llenando 

 con ella un tomo entero y parte del de láminas, si- 

 jiQ que también la aplica luego á su clasificación sis- 

 temática de minerales , y al método de describirlos y 

 jexáminarlos. 



í- Una comparación completa de los dos sistemas 6 

 métodos de Werner.y Hauy no cabe en los límites 

 -del presente discurso ; pero será el objeto de mis lec- 

 ciones en este año, al paso que lo exijan los objetos 

 <le ellas. 



Desde que llegó á mis manos la mineralogía de 

 Hauy , me ocupé en su examen , y en comparar seria- 

 mente su método con el de Werner , para adoptar en 

 mis lecciones aquel que mi* paretiese mas á propósito 

 para la instrucción publica. 



El resultado de mis reflexiones es á favor de Wer- 

 ner , cuyo método seguiré en las lecciones de este año 

 como lo hice en las del curso anterior; indicaré no 

 obstante por medio de comparaciones las diferencias 

 ■que ofrece el de Hauy , y las razones que militan á 

 su favor ó contra él. Así se hallará el público en esta- 

 do de leer sin obstáculos la obra de Hauy, y sin el 

 nuevo estudio que de qiíalquier otro modo-exigiria. 

 Citaré los nombres de los m^inerales usados por Hauy 

 y otros ; pero usaré de los de Werner por haberlos 

 adoptado ya las naciones cultas,, y. porque estoy per- 

 suadido que hay mucho que decir contra un cierto 

 número de los que em.plea el célebre naturalista de 

 Par 15. Igualmente substituiré á muchas análisis .anti- 

 guas las preciosas modernas de Vauquelin , y repito 

 que me reservo la comparación circunstanciada de am- 

 bos métodos para la serie de mis lecciones , sobre t<a^ 



