l6 ANALES 



minerales están todavía sin analizar , y que sobre mn^ 

 chos de los analizados tenemos resultados tan diversos 

 que es preciso decir ó que se equivoco el químico en 

 h. nomenclatura del mineral , ó que procedió en sus 

 operaciones sin la exactitud correspondiente. 



Jamas podrá caer el mineralogista en semejantes 

 inconseqüencias mientras se esmere en estudiar y pin- 

 tar la fisionomía que la naturaleza imprimió á. los mi- 

 nerales. Un exemplo (de los quales pudieran citarse 

 muchos) nos hará ver con claridad la suerte de las 

 operaciones del mineralogista y de las del químico 

 en el reyno mineral. En 1766 descubrió Lehman el 

 plomo roxo (plomo cromatizado de Hauy). Mac- 



quart hizo su análisis , y halló de plomo , -^ — de 



-*■ 100 100 



ayre defloírlstlcado , de hierro , y 2 de tierra ar- 



V 100 



cillosa. Kirwan anunció luego , habiendo analizado la 

 misma substancia , de plomo , y lo restante de 



IDO 



azufre y arsénico. Bindheim repitió la análisis , y nos 



aseeuró haber hallado de plomo , 1 2 de ácido 



100 



molíbdico , una corta porción de óxido de nickel , otra 

 igual de tierra caliza, hierro , cobre, cobalto y tierra 

 silícea. Finalmente, volvió á examinar el plomo roxo 

 el mismo químico que había concurrido ya á la aná- 

 lisis de Macquart , el célebre Vauquelin , y descu- 

 brió el ácido de un metal nuevo , hallando por partes 



constitutivas de este mineral de óxido de plomo, 



100 



y 35 de ácido crómico. 



¿Quién se atreverá á negar viendo los progresos 

 íápidos de la q^uímica en nuestros tiempos , que en lo 



