6o ANALES 



DE LOS GÉNEROS 

 CEPHALOPHORA Y TRICYCLA. 



POR X>. ANTONIO JOSMPH CAV ANILLES. 



V^onvienen los botánicos en que debe haber tantos 

 géneros quantas sean las diversas fructificaciones de las 

 plantas ; pero interpretan este dogma de varios modos. 

 Exigen algunas veces para calificar de diversa la fructi- 

 ficación, que haya diferencia notable en algunos de sus 

 órganos primarios ; y otros se contentan con hallarla en 

 las partes de que estos se componen. Mostróse Lin- 

 neo en varias ocasiones extremamente rígido, reunien- 

 do por exemplo en un mismo género el Rhamnus^ 

 Ziziphiis y Paliurus de Tournefort, sin atender á la 

 diferencia de estilos , de frutos y semillas ; y en otras 

 sobremanera indulgente , separando el Convolvulus 

 de la Ifomoea , por tener ó no ahorquillado el estilo. 

 Gártñer deseaba que se multiplicasen los géneros 

 siempre que se descubriesen diferencias en las partes 

 integrantes de la semilla. Lamarck , que piensa con so- 

 brada razón que los géneros se inventaron para faci- 

 litar la ciencia, y para evitar á la memoria la fatiga 

 indispensable que le causarla la multitud de nombres, 

 si quedasen las especies aisladas, y cada una con el 

 suyo, dice que debe haber mucho rigor para admitir 

 un género de una ó poquísimas especies; y al contra- 

 rio , indulgencia para partir en otros los muy ricos, 

 á fin de evitar la suma dificultad que hay de caracte- 

 rizar con exactitud todas sus especies. Estas opiniones 

 exactas en la teoría , no lo son en la práctica si consul- 

 tamos las obras de sus mismos autores , y lo son aun 



