314 ANALES 



lo sé) sería una señal ingeniosa para distinguir la Mal- 

 va Linn. de las Malvas cuyo cáliz exterior se compo- 

 ne de dos hojuelas, que no tienen la menor conexión 

 con el cáliz interior , antes bien parecen dos bracteas 

 cerdosas. Pienso pues que la Malva que yo remití el 

 año pasado tiene su cáliz exterior de dos hojuelas que 

 están del mismo modo, aunque no lo noté expresamen- 

 te en mi descripción. No veo cosa alguna que persua- 

 da ser esta la Malva Linn. , sino su aspecto ó hábito 

 muy semejante á la Malva , y que las hojuelas del cá- 

 liz exterior son cerdosas como en la Malva Linn. Es- 

 tas son las mas estrechas de todo el orden natural (á 

 excepción del Hibiscus que por su fruto se distingue 

 bastante). En vista de lo dicho pudiera la Malva Linn. 

 contener la especie con cáliz exterior de dos hojuelas, 

 pues aun así no se alteran en manera alguna los lími- 

 tes de los géneros. La razón es, que ninguna Alalva- 

 ceafructii orhiculato depresso tiene el cáliz exterior 

 hendido hasta la base como la Malva; y aun aquellas 

 que se asemejan en esto , se diferencian suficientemen- 

 te por el fruto como Malope , Gossypium y el Hibis- 

 cus. El único inconveniente que pudiera haber es que 

 los limites entre la Alth¿ea y Alc¿ea estarían sujetos 

 á la misma teoría de aquellas especies , que tienen el 

 cáliz exterior de una pieza , porque varía freqüente- 

 mente el número de las hendiduras, 



Jiumex scutatus spartii facie , Velez me dixo 

 después que era la Acetosa romana. Lo mismo pien- 

 sa Quer, 



Me es imposible hallar en este año la Quería. La 

 he bu&cado con ojos mas que de lince, y muchas ve- 

 ces anduve gateando para ver si estaba en aquellos si- 

 tios donde crecía en abundancia el año pasado ; pero 

 nada he conseguido. La rnísma suerte tienen la segun^ 



