~M - 



LA GÉOGRAPHIE BOTANIQUE DE LA BRETAGNE 



par M. Emile Gadeceau. 



Si les beaux travaux de Lloyd ne laissent que peu à glaner 

 aux botanistes bretons, pour la parfaite connaissance des vé- 

 gétaux phanérogames, comme le dit avec raison M. le profes- 

 seur L. Daniel, dans le programme de cette revue, il faut recon- 

 naître, néanmoins, que la péninsule armoricaine a été plutôt 

 négligée par le Maître en ce qui concerne le détail de sa végé- 

 tatiOxT . 



Séduit, comme il le dit lui-même, par la richesse de la flore 

 des régions situées au Midi de la Loire et en particulier par les 

 calcaires de la Charente-Inférieure et des Deux-Sèvres, Lloyd 

 tourna surtout de ce côté sa prodigieuse activité, à laquelle ils 

 fournissaient continuellement de nouveaux aliments ; les dé- 

 couvertes allaient s'y succédant sans cesse (1). 



La Bretagne, au contraire, lui apparaissait comme une con- 

 trée pauvre (2), à végétation monotone et l'on comprend bien, 

 qu'au moment où tout était à faire pour avoir une Flore de 

 l'Ouest, il ne se soit décidé que par une sorte de devoir à y 

 porter ses pas. 



C'est ainsi qu'en juin 1853, Lloyd entreprit un grand voyage 

 en Bretagne qui dura jusqu'en août et pendant lequel il par- 

 courut surtout la côte nord et la partie montagneuse, excur- 

 sionnant tous les jours, on pourrait dire sans repos ni trêve, 

 comme en témoignent les notes qu'il a laissées. En septem- 

 bre 1867, il visita le Morbihan, examina à Vannes l'herbier de 

 la Société polymathique et fit plusieurs excursions aux envi- 

 rons, avec Arrondeau et Taslé, mais c'est surtout dans 

 le Finistère qu'il accrut à ce moment sa connaissance de 

 la flore bretonne par la visite de l'herbier des frères Crouan, à 

 Brest, en compagnie des auteurs de la florule du Finistère et 

 par divers voyages dans la région voisine. 



Malgré la collaboration d'une pléiade de botanistes bretons, 

 de valeur, dont il sut utiliser les recherches, Lloyd a donc dû, 

 forcément, laisser inexplorés de nombreux points de la Breta- 

 gne et les récentes découvertes de MM. F. Camus et Ch. Pic- 

 quenard, pour ne parler que de ceux-ci, ont bien prouvé que 

 « le champ n'avait été tellement moissonné que le dernier venu 

 n'y trouve à glaner. » 



Si cependant l'attrait de ces glanes phanéroganiques était 

 insuffisant pour satisfaire les.' jeunes et ardentfc chercheurs, 

 nous pouvons leur signaler, outre la cryptogamie, si riche en 



(1) Flore de l'Ouest, b^ éd., p. XXXI. 

 ^2) - - p. LXXII. 



REV. BRET. DE BOT. 



