— 63 — 



Dans sa magistrale introduction à la Flore de Prance, de 

 M. labbé Goste, accompagnée d'une « Carte de la dis- 

 tribution des végétaux en France », M. Gh. Flahault rattache la 

 Bretagne à deux doviaines distincts. 



1° Le domaine Atlantique, comprenant toute la ceinture lit- 

 torale depuis l'Anse du Perray, près les Sables d'Olonne, jus- 

 qu'à Cherbourg et la région de plaine avec le bassin de l'Ille- 

 et-Vilaine tout entier. 



2° Le domaine « des plaines et collines du 'Nord-Européen 

 continental » qui s'étend à toute la partie centrale, monta- 

 gneuse, formant comme l'ossature centrale de la presqu'île. 



Ges deux domaines bien reconnaissables ici, appartiennent, 

 sans conteste, à la Région tempérée de VEurope occidentale ca- 

 ractérisée, au point de vue biologique, par le Groupe d'Associa- 

 tions d'arbres à feuillles caduques. 



Mais la difficulté commence lorsqu'il s'agit de poser les 

 limites des « secteurs » que M. Flahault propose comme divi- 

 sions d'ordre secondaire de ces domaines. Nous sommes 

 d'autant plus à l'aise pour les discuter que l'auteur nous dit, mo- 

 destement, que son œuvre, déjà si importante, n'est qu'une 

 esquisse, que ce n'est pas pour donner des résultats définitifs, 

 mais pour montrer combien il reste à faire, qu'il a pris la 

 plume ; la limite entre une flore aquitanienne et une flore bre- 

 tonne, distinguées par Raulin, Puel, Letourneux, lui paraît, en 

 particulier, devoir être de nouveau étudiée. 



Nous aurons donc à rechercher et à nous efforcer de fixer de 

 plus en plus, l'autonomie et les limites d'un Secteur Armori- 

 cain, que nous croyons pouvoir distraire du Secteur Armorico- 

 Ugérien de M. Flahault. 



Essayons tout d'abord de le caractériser dans son ensemble. 



En dehors de la zone littorale, qui est la mieux connue, 

 voyons quelles sont les espèces qui forment le fond du tapis vé- 

 gétal, qui ont, sur la physionomie générale du pays, une in- 

 fluence capitale. 



Parmi les arbres : le Hêtre {Fagus silvatica) est le plus frap- 

 pant par ce fait même que, nulle part ailleurs dans toute la ré- 

 gion occidentale française, il n'est pas aussi répandu. La cause 

 en est, évidemment, dans l'humidité du climat et surtout dans la 

 fréquence des jours de pluie. Cet arbre ne supporte pas la 

 grande sécheresse des mois d'été et, d'après de Candolle, il se 

 trouve sur sa limite, ou bien est exclu, dans les régions où, pen- 

 dant ces mois-là, les jours de pluie sont au-dessous de 6 à 8. 



Les Chênes à feuilles caduques Querciis pedunculata et 

 sessiliflora (le second beaucoup moins répandu) appartiennent 

 aux climats mésothermes ou tempérés 'froids de Koppen. Ils 

 redoutent les sols secs, surtout calcaires, et recherchent au 

 contraire les sols frais, surtout le premier, le second pouvant 

 se copf enter d'une humidité moindre. 



(1) Quoique l'ouvrage de Wilh. Schimper — (Platizengeogropfne, Leipzig 

 1898} soit aujourd'hui connu do tous les botanistes s'occupont de géographie 



