— 109 — 



difficile, le bois d'automne se trouve réduit à de très faibles pro- 

 portions, l'ensemble du tis-^u ligneux se composant presque 

 uniquement de tissus à vaisseaux larges, formera une masse 

 sans corps, sans résistance, et devra, par conséquent, présenter 

 tous les caractères du bois gras. Dans le cas contraire, on aura 

 du bois gras suivi d'une forte lame de bois maigre, riches en 

 ï'ibres. Il m'a paru intéressant de vérifier cette hypothèse en 

 comparant anatomiquement la structure de ces deux bois. Je 

 me suis procuré, auprès d'un expert en châtaignier, à Montreuil- 

 sur-Ille, deux échantillons qualifiés pratiquement l'un de bois 

 maigre et l'autre de bois gras. 



A première vue, j'ai pu faire les remarques suivantes : 



1" Le bois de printemps présente approximativement la même 

 épaisseur dans les deux échantillons ; 



2'- Le bois d'automne a une épaisseur six à ^ept fois plus grande 

 dans le bois maigre que dans le bois gras ; 



'i° Les couches annuelles du bois gras sont très rapprochées ; 

 le bois d'automne ne dépassant guère en épaisseur le bois de 

 printemps. En moyenne, une couche annuelle du bois maigre 

 présente la même épaisseur que six couches annuelles de bois 

 gras. 



Tout cela donne aux sections transversales un aspect particu- 

 lier qui permet de distinguer au premier coup d'œil ces deux 

 sortes de bois. 



Au microscope, les différences s'accentuent encore, ainsi que 

 je le ferai voir dans la suite de ce travail. 



4- 



HEV. BHEt. DE BOT. 



