— 137 — 



sites comme inconnue et il a même élabore un intéressant 

 plan d'études comprenantune partie des expériences que 

 j'avais à ce moment publiées. Il ne les a pas connues sans 

 doute puisqu'il n'a tenu compte ni des faits, ni de la tbéorie. 



Les observations que j'avais faites depuis 189^ sur l'hérédité 

 de certaines ano- 

 malies de grefte 

 (nanisme, etc.). 

 comme l'influence 

 exercée par cette 

 opération sur la 

 descendance d'un 

 sujet ou d'un gref- 

 fon non modifiés 

 en apparence m'ont 

 tout naturellement 

 amené aussi à con- 

 cevoir une explica- 

 tion (i) de la fré 

 quence plus grande 

 des monstruosités 

 dans les hybrides, 

 fréquence plus con- 

 sidérable encore 

 dans les hybrides 

 de grefte. Cette 

 augmentation du 

 nombre de monstruosités des hybrides sexuels greffés a été, en 

 ic)o5. très nettement mise en évidence par un de mes élèves, 

 ^1. Ch. Colin, sur les organes reproducteurs femelles d'un 

 hybride sexuel, le 58o Jurie, greffé sur Aramon-Rupestris Gan- 

 zin n" I (2). Tandis que l'hybride franc de pied présentait seule- 

 ment 1 5 ovaires monstrueux sur 65 ovaires examinés, le même 

 hybride greft'é, outre des variations intermédiaires à des degrés 

 divers entre le sujet et le grefîon dans les appareils végétatif 

 et reproducteur, donnait 35 ovaires anormaux sur 55 ovaires 

 étudiés et. dans un des échantillons la proportion atteignait 

 jusquà 60 ovaires monstrueux pour un total de 80 ovaires 

 examinés. Ces chiffres se passent de commentaires. 



A mon sens, les monstruosités congénitales sont dues a l'union 

 de gamètes de capacités fonctionnelles différentes, amenant dans 

 l'œuf même un déséquilibre de nutrition. 



FiG. 



— Feuille de rosier présenlant deux folioles 

 soudées 



(1) L. Daniel, Applicalion à VhorticuUure de la théorie îles capacités fonc 

 tionnelles, Lyon, juin 1905. 



(2) Gh. Colin, Etude de quelques partie?, de la grappe d'un hybride de greffe 

 de vigne (C. R. de l'AFAS, Congrès de Cherbourg, août 1905, et Revue Bretonne 

 de Botanique, avril 1906). 



