— U — 



but la production systcinatique des mousliuosités par une 

 alimentation raisonnée et bien' précise quanta ses éléments ? 

 On peut dire qu'il n'y en a eu aucun (i). Et pourtant les 

 horticulteurs et les amateurs obliennent eouiamment diverses 

 monstruosités par l'emploi en bloc d'engrais chimiques, dans 

 leurs cultures forcées ou leurs cultures intensives. 



Qui n'a vu les monstruosités produites dans les chrysan- 

 thèmes cultivées à la grande fleur, pour ne citer que cette 

 plante si connue ? 



Beaucoup d'autres plantes, cultivées intensivement, présen- 

 tent aussi des anomalies, sans qu'elles aient subi en même 

 temps une taille quelconque, comme le Chrysanthème. Notre 

 collègue, M. Bellin, professeur de philosophie au Lycée de 

 Brest, obtient régulièrement des fasciations dans ses Pelargo- 

 nium cultivés en pots, dès (ju'il leur dishibue dcseiigrais com- 

 primés. Ce résultat n'est pas pour le satisfaire, car les plantes 

 ainsi modiîiées sont loin d'être esthétiques. 



Un autre de nos collègues, M. Edouard Aubrée, m'a donné 

 l'année dernière un pied monstrueux de Cinéraire hybride 

 bien curieux, venu à la suite d'une cult.ure intensive. Les 

 autres pieds, traités sensiblement de la même manière, 

 n'avaient pas présenté d'anomalies notables, ce qui prouve 

 qu'il faut tenir compte d'une sorte d'aptitude individuelle à la 

 variation, aptitude provenant sans doute d'un déséquilibre 

 originel. 



Dans cette plante, l'appareil végétatif n'était pas modifié, 

 mais seulement l'appareil rejiroducteur. Les fleurons étaient 

 entièrement verts pour la plupart : les fleurs ligulées étaient 

 tantôt complètement vertes ou vertes en partie seulement. Le 

 limbe des pétales s'était ramifié parallèlement à son plan, de 

 façon à donnei' sLir tjuelques fleurs deux limbes superposés, 

 d'aspect assez original. Les styles, très développés et plus ou 

 moins aplatis, étaient aussi de couleur verte. Comme dans le 

 cas des Pelargoniums précédents, la plante ainsi transformée 

 avait perdu sa valeur ornementale. 



Dans ces deux expériences, les engrais modilicateurs cou 

 tenaient principalement de l'azote, de la potasse et de l'acide 

 phosphoritjue. Lequel de ces agents est responsable de la 

 production de l'une quelconque des anomalies constatées ? 

 Pour s'en rendre compte, il eût été nécessaire de traiter 

 compara tivenent des plantes de même nature, les unes par 

 l'engrais complet, d'autres par l'azote, la potasse, les phos- 

 phates employés isolément, et enfni d'autres sans engrais. 

 On sait que l'azote fait développer l'appareil végétatif et 



(1) Les remarquables expériences de M. Haeckel sur lés Solanimi et les 

 mutations gemmaires pourraient rentrer ici s'il s'agissait de vraies montruosi- 

 tés et non de variations spécifiques. 



