— 21 — 



tando in alto la placenta, s' incarica di stabilire una separazione 

 netta fra le due regioni carpellifere. Non tutti i carpelloidi basali 

 sorgono però all'ascella delle foglie carpellari del frutto che li 

 contiene; alcuni invece s' inseriscono manifestamente alla base 

 della foglia carpellare stessa, si potrebbe pensare di attribuire 

 anche ad essi il valore di prodotti della ecblastesi supponendo che 

 la loro inserzione si fosse un poco spostata lungo la lamina del 

 carpello; ma sembrami invece più naturale di rimanere a ciò che 

 scaturisce dalla semplice constatazione del fatto e di considerare 

 questi corpi come ramificazioni basali della foglia carpellare. Ciò 

 permette di stabilire fra essi e i corpi provenienti dalla trasfor- 

 mazione degli ovuli un rapporto assai stretto: accordando infatti 

 all'ovulo il valore di una ramificazione del carpello, risulta chiara 

 l'omologia fra i prodotti della trasformazione di queste ramifica- 

 zioni normali marginali con quelle che possono sorgere in via ab- 

 norme da punti ove ordinariamente il carpello non si ramifica. 



Infine occorre menzionare alcuni pochi frutti in cui i margini 

 delle foglie carpellari, congiunte od apicalmente disgiunte, non si 

 raggiungono al centro; nell'unica cavità che ne risulta possono 

 scorgersi residui placentari oppure proliferazioni date general- 

 mente da piccoli rami ascellari ai carpelli muniti di brattee e di 

 fiori. Va segnalato a parte uno di tali frutti sul fondo della cui 

 cavità si erge un corpo centrale costituito di una specie di pe- 

 duncolo e di una parte ovoidale; alla sua base sono due corpi si- 

 mili, ma più piccoli. Questi tre corpi all' interno sono cavi e so- 

 migliano molto, specialmente il centrale, a grossi ovuli la cui 

 nocella sia abortita, la cui apertura micropilare sia allargata ed 

 i suoi margini abbiano assunto un aspetto lobato a grossi labbri 

 leggermente papillosi (Tav. I, fig. 20). Potrebbe forse pensarsi 

 che questi corpi corrispondano effettivamente ad ovuli i quali si 

 siano emancipati dai carpelli venendo a nascere nel mezzo del 

 talamo. Un simile fatto non sarebbe nuovo nella teratologia ve- 

 getale (1) ed allora le alterazioni di questi ovuli sarebbero anche 

 esse indirizzate verso uq principio di pistillodia. Ma mi sembra 

 più naturale di considerare il fatto come una produzione indipen- 

 dente dal carpello, come una proliferazione centrale o diafisi pro- 

 ducente foglie lobi fogliari a differenziazione indecisa fra l'ovulo 

 e il carpello. Noi avremmo dunque in N. rustica la formazione 

 di una serie di pistilli endocarpici di origine diversa, ma molto 

 simili tra loro; si sarebbero verificati tutti tre i fenomeni che 



(1) Pbnzig, loc. cit., pp. 181 182. 



