— 102 — 



mente dalla Werner (1) e dal Tàckholm (2). Nelle Oenotheraceae 

 la megaspora fertile è di solito la micropilare; germinando, essa 

 produce per due divisioni successive del suo nucleo, un gametofito 

 ridotto, 4-nucleato, risultante di un normale apparecchio oosfe- 

 rico e di un unico nucleo polare, quindi privo affatto di vere 

 antipodi, a sostituire le quali però persistono talvolta una o più 

 megaspore, formando anche in questo caso un apparecchio anti- 

 podale accessorio. 



È dunque evidente ed esatto che per evitare da ora in avanti 

 di confondere degli apparecchi soltanto simili in apparenza; per- 

 chè, occupando la stessa posizione di fronte alla parte fertile del 

 sacco embrionale, probabilmente compiono la medesima funzione, 

 ma non omologhi perchè hanno origine affatto differente, non vi 

 è altro modo che ricorrere allo studio dello sviluppo. 



Ma appunto ricorrendo a questo metodo infallibile, mi son 

 convinto che in Senecio vulgaris esistono delle vere antipodi e 

 non un apparato antipodale costituito dalle megaspore sterili, come 

 ritiene il Winge. Nella medesima convinzione sono venuto, contro 

 il parere del Palm, circa la stessa questione in Aster Novae-An- 

 gliae e in Solidago serotina. 



Qualche anno fa, in due note (3), pubblicai un primo contri- 

 buto a questo argomento; ora esporrò i dati su cui si fonda la 

 mia convinzione. Nel presente lavoro riprenderò inoltre in esame 

 alcune anomalie del sacco embrionale di Bellis perennis, che illustrai 

 brevemente alcuni anni or sono (4) e sul cui significato l'opinione 

 del Palm dissente dalla mia. Infine riferirò sui risultati ottenuti dallo 

 studio di altre specie di Asteracee, che intrapresi da principio 

 coir intento di seguire l'origine e lo sviluppo della regione anti- 

 podale, sempre in relazione con le nuove vedute del Winge e del 

 Palm e che mi condusse invece all'osservazione di fatti abbastanza 

 interessanti sotto altri punti di vista; fra questi il caso di apo- 

 gamia parziale in Erigeroni Karwinskianus var. mucronatus, di 

 cui ho dato brevi notizie recentemente (5). 



(1) Werner E., Zu7' Oekologie atypischer Samenanlagen. Beihefte z. Bot. 

 Centralbl. Bd. XXXII, I Abt, 1914, pag-. 1-14. 



(2) Tàckholm G., Zur Kenntnis der Embryosackentwickhing von Lopezia 

 coronata. Svensk Bot. Tidskrift, Bd. 8, 1914, pag. 223-234. 



(3) Carano e., SuW embriologia di Senecio vulgaris 1j. Rendic. R. Acc. Lincei, 

 CI. Se. fìs.-mat.-nat., Voi. XXIV, 1" sem,, 1915, pag-. 1244. — Contributo alVem- 

 briologia dei generi Aster e Solidago. Ibid., Volume XXVII, 1° .sem., 1918, pag. 255. 



(4) Carano E., Su particolari anomalie del sacco embrionale di Bellis pe- 

 rennis. Annali di Botanica, Voi. XI, 1913, pag. 435. 



(5) Carano E., Nuovo contributo alla embriologia delle Asteracee. Rendic, 



