— 107 — 



Aster Novae- Angliae, per concludere che non erano esatte né la 

 opinione del Rosenberg, né quella del Chamberlain e della Op- 

 perman, perché gli elementi ingranditi alla base del sacco em- 

 brionale normale non sono né sacchi aposporici né tanto meno 

 delle antipodi, bensì delle megaspore della primitiva tetrade, le 

 quali, in seguito a condizioni favorevoli di nutrimento, invece di 

 andare a male, come é il caso ordinario nelle Angiosperme, rag- 

 giungono un notevole sviluppo. 



Per giungere a questo risultato il Palm seguì l'origine fin dalla 

 formazione della tetrade di megaspore, ciò che, secondo lui, non 

 avevano fatto né il Chamberlain né la Opperman. Egli allora 

 notò che delle quattro megaspore « solo eccezionalmente » é fer- 

 tile la inferiore, e in tal caso le tre megaspore superiori vengono 

 schiacciate e riassorbite e il gametofito adulto mostra una strut- 

 tura tipica; più frequentemente invece é fertile una delle altre 

 tre ; anzi, « in generale » , la micropilare, e allora le megaspore 

 sottostanti non solo persistono e sostituiscono le antipodi, che o non 

 si sviluppano affatto o si arrestano al loro primo inizio, ma ma- 

 nifestano un notevole incremento, sia moltiplicando i loro nuclei, 

 sia anche dividendosi, più spesso trasversalmente, talora anche 

 longitudinalmente, per produrre un complesso di elementi disposti 

 in pila (l'autore ne ha contati fino a dodici). Ammessa la prove- 

 nienza di questa pila di elementi dalle megaspore inferiori, il Palm 

 logicamente concludeva che anche nei casi in cui al disotto del 

 sacco si mostravano una o più grandi cellule con nuclei simili 

 all'oosfera e al nucleo secondario, queste provenivano dalle me- 

 gaspore piuttosto che dalle antipodi, come avevano sostenuto il 

 Chamberlain e la Opperman. 



Malgrado le affermazioni del Palm, io non sono riuscito a con- 

 vincermi che quanto egli sostiene sia esatto ; anzi devo dichiarare 

 che ho subito rilevato nel suo lavoro lo stesso difetto fondamen- 

 tale constatato in quello del Winge, e cioè che la descrizione é basata 

 su una successione di stadi molto incompleta. Perciò sin dal prin- 

 cipio mi é venuto il dubbio che, avendo il Palm errato nell'in- 

 terpretazione di alcuni preparati, ciò fosse valso a falsare le sue 

 conclusioni. 



La stessa, precisa impressione deve aver provata il Chamber- 

 lain per scrivere in una recensione al lavoro del Palm : «... His 

 series is far from complete, however, and his figures, interpreted 

 in this way, do not show any antipodal cells»; e più oltre: «to 

 prove his claim. Palm should present figures of the 8-nucleate 

 stage of the sac, followed by a close series showing the disappear- 



