— 113 — 



megaspora, la quale accresciutasi per un certo tempo, ora sia per 

 andare a male; certamente però la sua presenza deve avere in- 

 fluito sulla struttura della porzione antipodale del sacco, perchè 

 i nuclei inferiori di esso non solo non si sono ancora costituiti 

 in distinte antipodi, come succede d'ordinario, ma occupano una 

 posizione che non è quella normale, trovandosi alla estrema base 

 del sacco ; mentre, come abbiamo visto nei casi precedenti, essi 

 si localizzano ad una certa distanza dalla estremità inferiore che 

 è invece occupata da un grosso vacuolo. La stessa influenza delle 

 megaspore superstiti sulla struttura della porzione inferiore del 

 sacco potrei far rilevare pei casi delle figure 30 e 31, in cui ugual- 

 mente i nuclei inferiori sono collocati proprio alla base di esso. 

 Non ho mai trovato degli esempi in cui per la persistenza di una 

 megaspora al di sotto del sacco fosse stata soppressa o ostacolata la 

 formazione dei nuclei antipodali. 



Queste poche eccezioni non valgono certamente a menomare 

 la validità della regola generale per Aste)' Novae- Angliae, secondo 

 la quale una sola megaspora si sviluppa e produce un gametofito 

 tipico con autentiche antipodi; soltanto possono considerarsi come 

 la esagerazione del fenomeno al quale ho dianzi accennato, a pro- 

 posito della prevalenza di una piuttosto che di un'altra delle me- 

 gaspore della tetrade. Potendo infatti in questa pianta (a diffe- 

 renza di quanto succede nel maggior numero delle Angiosperme 

 in cui è designata una determinata megaspora alla produzione del 

 gametofito) germinare una qualunque di esse - più di frequente 

 r inferiore, più di rado le altre - si stabilisce un certo antagonismo 

 i cui eflTetti culminano nelle suddette eccezioni. Epperò il risultato 

 è sempre lo stesso, giacché anche in questi casi le megaspore, 

 pur peristendo più a lungo del solito, finiscono col soccombere. 



Neanche queste eccezioni valgono dunque ad attutire la dif- 

 ferenza fra le asserzioni del Palm, e quanto a me risulta dallo 

 studio dello sviluppo. Il Palm sostiene che generalmente la me- 

 gaspora micropilare genera il sacco e le altre tre sostituiscono le 

 antipodi, assumendone con le funzioni anche la forma; ma una 

 prova sicura, tangibile di ciò che egli asserisce non ce l'offre, per- 

 chè non ci fa assistere ad una serie ininterrotta di stadi dalla 

 formazione della tetrade, con prevalenza della megaspora micro- 

 pilare, fino alla formazione del sacco adulto; invece illustra degli 

 stadi saltuari, spesso molto adulti, per alcuni dei quali la interpre- 

 tazione, come ho accennato più sopra, può anche essere arbi- 

 traria. 



Consideriamo ad esempio la sua fig. 10. Vi è rappresentato un 



Annali di Botanica. Voi. XV. Fase. 3. o 



