— 114 — 



sacco adulto con una parte fertile superiormente, occupata da 

 cinque nuclei, e tre cellule allungate inferiormente. Se dovessi 

 interpretare io una simile figura, in base a ciò che ho appreso 

 dalla storia dello sviluppo, riterrei che dei cinque nuclei tre ap- 

 partengano alle due sinergidi ed all'oosfera e due rappresen- 

 tino i due nuclei polari in procinto di fondersi, mentre le tre 

 cellule inferiori costituiscono le antipodi. Invece il Palm, in 

 base non so a quale argomentazione, interpreta: 1° quattro dei 

 nuclei come derivati dalla doppia divisione del nucleo micro- 

 pilare del primitivo stadio binucleato, e fin qui nulla di straor- 

 dinario ; 2° il quinto come il nucleo inferiore dello stadio binu- 

 cleato, il quale, in luogo di dividersi e produrre anch'esso quattro 

 nuclei, funziona direttamente come nucleo polare inferiore e migra 

 verso l'alto per andare fondersi col nucleo polare superiore ; 3'' le 

 tre cellule allungate inferiori come le altre tre megaspore sosti- 

 tuenti le antipodi, che, per la mancata divisione del nucleo infe- 

 riore suddetto, non si sarebbero formate. Se si paragona la fig. 10 

 del Palm con la 27 mia, tranne lievi differenze di dettagli, la cor- 

 rispondenza è perfetta. Ora se lo sviluppo mi indica che le tre 

 cellule inferiori nella mia figura sono delle antipodi, non posso 

 convincermi del contrario al riguardo della figura del Palm ; come 

 non mi convinco dell'altra affermazione del Palm che il nucleo 

 polare inferiore rappresenti senz'altro il nucleo inferiore dello 

 stadio binucleato, quando io in tutti i casi, anche in quelli appar- 

 tenenti alle poche eccezioni su descritte, ho sempre osservato 

 il nucleo inferiore dello stadio binucleato diviso, o in procinto di 

 dividersi. 



Circa la questione della esistenza di una « oosfera antipodale •» , 

 se essa abbia origine realmente da un'antipode, come sostengono 

 il Chamberlain e la Opperman o piuttosto da una raegaspora, come 

 ammette il Palm, non posso portare un giudizio definitivo, perchè 

 non mi sono imbattuto in nessuno dei casi cosi vistosi come quelli 

 osservati e descritti dai suddetti autori. Ho di solito rilevato che 

 l'antipode inferiore è più grande delle altre per il fatto che essa 

 comprende il grosso vacuolo già manifesto fin dallo stadio binu- 

 cleato nella estremità inferiore del sacco; ma il o i suoi nuclei 

 avevano sempre un aspetto ordinario. 



Benché dunque non sia in grado di portare un sicuro contri- 

 buto alla soluzione della interessante quanto ardua questione, vo- 

 glio accennare a delle speciali strutture che mi sembrano meri- 

 tevoli di attenzione. In alcuni ovuli ho osservato che delle cellule 



