— 146 — 



cui essi mostransi di natura doppia al primo inizio della profasi 

 eterotipica, anzi meglio fin dalla telofasi della divisione prece- 

 dente, devo asserire che questa scissione nei miei preparati non 

 r ho osservata. Non intendo per questo di negarla e quindi di to- 

 gliere peso all'affermazione del Farmer ; soltanto faccio notare che, 

 ove essa non è manifesta, possono esservi altri criteri ugualmente 

 importanti per dichiararsi fautori della seconda teoria, quali sono 

 ad esempio: 1° il momento della profasi in cui compiesi la for- 

 mazione dei gemini, ad onta del parere contrario del Farmer, 

 2° il processo di seconda contrazione la cui esistenza ed impor- 

 tanza sono per me innegabili. Richiamando brevemente quello che 

 ho osservato e che ho più sopra descritto, nel nucleo del gonoto- 

 conto all' inizio della profase, io ho costantemente osservato niente 

 altro che un reticolo, senza mai un marcato accenno, per quanto 

 abbia ricercato, ad un decorso parallelo delle maglie di esso o all'e- 

 sistenza di filamenti di natura doppia. Il reticolo si contrae nel 

 caratteristico groviglio sinaptico, in seguito al quale soltanto si 

 rende per la prima volta evidente, quindi possiamo dire si ori- 

 gina, una struttura filamentosa. Per lo svolgimento del filo sina- 

 ptico si passa allo stadio di spirema, durante il quale il filo me- 

 desimo si distribuisce uniformemente nella cavità nucleare, con 

 tendenza però a formare delle ampie anse con la convessità ri- 

 volta verso la membrana del nucleo e le estremità convergenti 

 verso un punto comune, coincidente più o meno col nucleolo. 



Ora io, dal primo individuarsi del filo dall'agglomeramento si- 

 naptico, fino alla massima sua differenziazione nello spirema, ho 

 notato : 1° che esso si mostra sempre con una struttura monili- 

 forme o cromomerica; 2" che non manifesta mai in tutto il suo 

 percorso una natura doppia. Sotto questo ultimo punto di vista è 

 opportuno far rilevare come degli stessi autori hanno osservato 

 che mentre in alcune piante il filamento, almeno all' uscita dalla 

 sinapsi, è di natura doppia, in altre è costantemente unico. Per 

 citare un esempio, il Mottier riferisce di due piante affini, quali 

 Acer Negundo e Staphylea trifolia, che nella prima il filamento 

 appena uscito dalla sinapsi non mostra nessuna scissione longitu- 

 dinale, mentre nella seconda sì, e non solo nel momento in cui si 

 districa dalla sinapsi, ma anche durante gli stadi ulteriori (1). Nel 

 caso della mia pianta la mancanza di qualsiasi indizio di dupli- 

 cità nel filamento, fin dal suo primo individuarsi, non mi sembra 



(1) Mottier D. M., Mitosis in the Pollen Mother-cells of Acer negundo L., 

 and Staphylea trifolia L. Annals of Botany, Vol. XXVIII, 1914, pag. 129. 



