— 179 — 



due specie di Alchemìlla (1), in Hievacium excellens (benché qui 

 il fenomeno si colleghi con Taposporia piuttosto che con l'apoga- 

 mia) (2), in Burmannia coelestis (3), in Balanophora? (4), in 

 Atamosco texana (5), in Erigeron Karivinskianus ; ciò che lascia 

 facilmente prevedere che con la scoperta di nuove piante apo- 

 game anche il numero delle poliembrionate dovrà aumentare. 



In possesso di questi diversi esempi, in massima parte ancora 

 ignoti allorché il Winkler nel 1908 scriveva il suo importante 

 lavoro sulla partenogenesi e apogamia nel regno vegetale, molta 

 validità vien tolta ad una delle due sue principali argomen- 

 tazioni per sostenere che l'oosfera delle piante a partenogenesi 

 somatica (ooapogamia dello Strasburgerì non ha il valore di 

 una cellula ordinaria dello sporofito come ritiene lo Strasburger, 

 ma rimane sempre un'oosfera, pur possedendo lo stesso numero 

 di cromosomi delle cellule dello sporofito medesimo (6). La 

 prima di queste argomentazioni é che dall'oosfera di piante dioi- 

 che a partenogenesi somatica si sviluppano contemporaneamente 

 piante femminee e piante maschili, mentre se l'oosfera fosse uguale 

 ad una cellula ordinaria dello sporofito, si dovrebbero produrre 

 soltanto piante femminee come per una semplice propagazione. 

 La seconda argomentazione Winkler la fa risiedere nella circo- 

 stanza che mentre lo sviluppo di embrioni avventizi da cellule 

 della nocella, quindi dello sporofito, é quasi sempre collegato 

 con la poliembrionia, la partenogenesi somatica non lo é quasi 

 mai. Ora é proprio questa l'argomentazione infirmata dai parec- 

 chi esempi su riferiti. Ma vi é di più: « Wir miissen annehmen *, 

 scrive il Winkler, « dass in beiden Fallen (cioè nella formazione 

 di embrioni avventizi e nella partenogenesi) sin besonderer spe- 

 zifischer Reiz die jeweils in Entwicklung tretenden Zellen zur 

 Embryogenese veranlasst. Wàren nun Eizelle und Nucelluszellen 

 physiologisch einander ganz gleich organisiert, so miisste man 

 erwarten, dass beide Zellarten in gleichen Weise auf den Reiz 

 reagierten In Wirklichkeit aber verlàuft die Sache eben so, 



(1) MuRBECK Sv., Ueber Anomalien ini Baiie des Niicelhis etc., pag. 1-4. 



(2) Rosenberg 0., Cytological Studies on the Apogamy in Hieracium, .... 

 pag. 162. 



(3) Ernst A. und Ch. Bernard, Entwicklungsgeschichte des Emhrgosackes, 

 des Embryo und des Endosperms von Burmannia coelestis Don. Ann. du Jard. 

 bot. de Buitenzorg. II Sér., vol. XI, 2" partie, 1912, pag. 243. 



(4) Ernst A., Embryobildung bei Balanophora, .... pag. 143. 



(5) Pace L., Apogamy in Atamosco. Bot. Gazette, vol. LVI, 1913, pag. 387. 



(6) Winkler H., Ueber Parthenogenesis und Apogamie im Pflamenreiche. Pro- 

 gressus Rei Botanicae, Bd. II, 1908, pag. 398 e seg. 



