— 248 — 



fine che van tenuti distinti quei casi in cui la ripetizione conse- 

 cutiva di verticilli è un fatto a sé stante, da quelli in cui esso 

 risulta come deviazione accidentale, per semplificazione d'altra 

 anomalia piiì complessa : un caso estremo di un fenomeno piìi largo 

 quale è quello della proliferazione floripara tipica, dove il fatto 

 fondamentale è la ripetizione d'un fiore che può gradualmente 

 ridursi fino al solo gineceo, nel qual caso però è frequente che dopo 

 la formazione del gineceo secondario si formino altri cicli non car- 

 pellari. Ho altrove illustrato per N. Tabacum, questi casi derivati 

 conducenti all'incapsulamento di ovari ; aggiungerò che analoghe 

 osservazioni ho fatto in Aìitirrhinum ma jus ove le proliferazioni 

 centrali, spesso totalmente endocarpiche, portano a casi di gineceo 

 primario includente un ovario secondario, foiTnatosi subito dopo 

 e col quale si trova a immediato contatto, la faccia interna del 

 primo combaciando con la esterna del secondo, il quale può anche 

 prolungarsi in uno stilo esattamente inguainato nello stilo del pri- 

 mario. Solo una vasta ricerca statistica può dire se tali fatti sono 

 derivati od autonomi come nella nostra Nicotiana sylvestris, ove 

 i verticilli soprannumerari sono completamente e sempre di na- 

 tura carpellare. 



Ho già detto che le caratteristiche di questa variazione sono 

 quasi totalmente concentrate nel gineceo: all'infuori di esso c'è 

 scio una piccola particolarità, anch'essa perfettamente costante, 

 alla base del tubo corollino, nascosta dal calice e consistente in una 

 specie di raggrinzamento che interessa per circa 3 mm. la base 

 del tubo stesso e corrisponde alla lunghezza del carpoforo situato 

 all'interno. Questa alterazione è accompagnata da una maggior 

 gracilità della parte inferiore del tubo corollino, e sembra stare 

 in rapporto con le particolarità di sviluppo del gineceo. Probabil- 

 mente il raggrinzamento porta ad un lievissimo raccorciamento 

 del tubo, del tutto inapprezzabile ad occhio e che non fu ritenuto 

 meritevole di ricerca biometrica. 



L'aspettativa di qualche seme dalle piante anomale andò, come 

 dissi, completamente delusa, restando impossibile studiarne la 

 discendenza diretta, appunto in causa della loro irremovibile ano- 

 malia. Ma s'era visto orinai che il loro ottenimento da seme dì 

 piante esteriormente normali era cosa frequente, nella genera- 

 zione del 1919 essendosi avute 19 piante anomale su 84, cioè nella 

 proporzione del 22,6%. Per cui si preparò un esperimento inteso 



