- -jc.e — 



I modi di quest'ultimo diagramma sono moltissimi, e distribuiti 

 senza nessun ordine; il principale è in corrispondenza del N. 22 

 il quale, come gii altri massimi secondarli 26, 25, 28, ecc., non 

 appartiene alla serie di Fibonacci. 



Per riguardo all'altro elemento da me studiato, cioè il numero 

 delle parti componenti l'involucro florale, debbo dire che il numero 

 normale è tre, che si riscontra nella grandissima maggioi'anza 

 dei casi, alcune poche volte ho anche trovato involucri, formati 

 da 2, 4, 5 foglie, ma questi casi più che altro vanno forse con- 

 siderati come fenomeni teratologici e quindi non possono essere 

 materia di studio per la variazione di questa specie. 



Molto più interessante è stata la ricerca se, fra il numero dei 

 tepali, degli stami e dei pistilli, esistano correlazioni e di qual 

 genere. 



La correlazione fra tepali e stami, e fra tepali e pistilli 1" ho 

 studiata su varie migliaia di fiori. Mi sarei aspettato di trovare 

 una correlazione diretta o una correlazione inversa come era 

 stata trovata da altri autori in analoghi studii su altre piante. (1) 

 Invece sembi-a che, almeno per la qualità e la quantità del mate- 

 riale da me studiato, tali correlazioni non esistano o non siano 

 molto chiare e i numeri dei tepali e degli stami, e dei tepali e 

 dei pistilli variino indipendentemente gli uni dagli altri, come 

 si vede dalla seguente tabella di alcuni fiori scelti a caso: 



(1) BoNNiEU G. Observations sur ies lìénonculacées de la Flore de France. 

 Rev. Gén. de Bot., 1889 pagg. 335-33G 



Sax K. The Inheritance of Doubleness in the Ftoivers of Chelidonium majus 

 Journal of Genetics pagg". 207-307. 



