— 271 — 



Recentemente Salisbury (1) hcx pubblicato un la.voro sulla 

 variazione neìVAìiemoìte apennina, nel quale tratta specialmente 

 i risultati biometrici ottenuti su 150 fiori in rapporto alla trimetria 

 e air aborto. I suoi resultati in gran parte non concordano coi 

 miei. Ciò va ricercato in due ordini di fatti : primo nell'esiguo 

 numero di fiori studiati, secondo nella diversa origine del materiale. 

 A questo proposito è bene osservare che il Salisbury non ci indica 

 la località dove raccolse il materiale, dato di grande importanza 

 per l'interpretazione dei resultati. Nel caso poi dell' Inghilterra 

 questa indicazione acquista un maggior interesse perchè in quella 

 regione VAneììione apennina, si è naturalizzata da un tempo 

 relativamente breve. Essa è stata nei secoli passati introdotta nei 

 giardini come pianta coltivata. Di ciò fa fede un brano di Clusius (2) 

 dal quale apprendiamo l'epoca e il nome di colui che introdusse 

 dapprima nel Belgio, e poi in altre regioni, i rizomi per la col- 

 tivazione. Secondariamente anche in Inghilterra, come in altre 

 località, sfuggì alla coltura e si divulgò rapidamente spontaneiz- 

 zandosi nelle campagne. Ora non è improbabile che con la cultura 

 si siano introdotte delle modificazioni nella costituzione del fiore, 

 modificazioni che possono essersi, almeno in parte, conservate, 

 dando così al fiore, costituzione un po' dissimile da quella delle 

 nostre piante. 



Il Salisbury trova anch'esso, per i tepali, come numero di 

 massima frequenza il 16, e, come i miei, anche il suo diagramma 

 è molto regolare, quantunque fra il 12 e il 13 vi sia uno scarto 

 un po' brusco. Come limiti di variazione estremi per i tepali il 

 Salisbury dà 9 e 21 che sono diversi dai miei certamente per 

 il fatto che il medesimo esaminò solo 150 fiori, mentre il materiale 

 da me studiato fu di 4581 fiori. 



Le nostre osservazioni sono discordi per ciò che riguarda gli 

 stami ed i pistilli. Per gli stami il Salisbury trova come massimi 

 principali 72,81 e 87 in corrispondenza dei quali numeri, invece, 

 nei miei diagrammi non vi è nessun massimo. Lo stesso avviene 

 per i pistilli in cui la divergenza è anche maggiore; infatti il 

 Salisbury trovò per limiti di variazione 27 e 87, mentre io trovo 

 5 e 84. Inoltre, mentre i suoi massimi cadono sui numeri 60, 57 

 e 6.3, i miei sono in corrispondenza di 22, 26, 28,. come si vede, 



(1) Salisbury E. J. Variation in Anemone apennina 'L. and Clematis vitalba 

 L. With special Reference to Trimery aud Abortion. Annals of Botany volume 

 XXXIV, N. CXXXIII, gennaio 1920 p. 107. 



(2) Clusius. Rariorinn plantarum historia. Antuerpiae, CIO. ICOI, pagina 

 254. lib. II. 



