MEDICO NACIONAL. 41 



laboratorio y de las cuales se prescindió. Estas especies, examinadas en sus 

 cultivos el mes pasado, fueron ahora sembradas en caldo peptonizado áfin de 

 tenerlas en una forma que permitiera tanto las inyecciones dentro de las ve- 

 nas como debajo de la piel. 



No todas esas especies se desarollaron igualmente en el caldo: algunas, co- 

 mo la que denominamos ramosa, porque forma especie de ramificaciones en 

 el agar, no se desíirrollaron y por consiguiente no fué posible hacer la in3'ec- 

 ción. Otras como el bacillus que creemos ser el liquefaciens, se desarrollaron 

 por el contrario con exceso; y otros más ó menos moderadamente como las 

 restantes. Respecto al aspecto de estos cultivos se vio que la primera especie 

 (blanca opaca que no funde la gelatina) forma un sedimento sucio en el fondo 

 del matrax de cultivo; la segunda (semitransparente que no funde) enturbia 

 el caldo uniformemente; la tercera (amarilla) forma capa uniforme en el fon- 

 do; la cuarta (anaranjada) da el mismo aspecto; la quinta (C. liquefaciens) en- 

 turbia uniformemente y forma depósito; la sexta (ramosa) no se desarrolla. 



Con cada una de las cinco especies desarrolladas en el caldo se4»racticaron 

 inyecciones tanto hipodéi'micas como intravenosas. La cantidad de caldo in- 

 yectado fué siempre de dos centímetros cúbicos y los animales empleados fue- 

 ron conejos para las inyecciones intravenosas, y palomas para las hipodérmi- 

 cas, ó mas bien dicho intramusculares. Pareciéndome algo pesado para la Junta 

 referir una por una las experiencias, dii'é sólo que en lo general las bíicterias 

 inoculadas no se mostraron psitógenas. Sólo un conejo inyectado con la pri- 

 mera colonia murió, pero hay que tener en cuenta que al tomar el cultivo con 

 la geringa no se agitó y que las bacterias penetraron en masas aglomeradas á 

 la sangre, lo cual ¡íuede haber producido efectos mecánicos. En la sangre de 

 este conejo examinada después no se encontraron las bacterias en lugares le- 

 janos al de la inyección, lo- cual parece probar que no se multiplicaron. Por 

 otra liarte las otras inyecciones de la misma bacteria no dieron resultados. 



Los únicos efectos observados fueron: tumefacción del lugar inyectado en 

 las palomas con el C. liquefaciens y con la colonia amarilla. 



Una circunstancia que también tenemos en cuenta es que nuestros cultivos 

 han quedado siempre expuestos á la acción de una luz muy intensa, y pudie- 

 ra ser que ésta los hubiera debilitado. Tenemos ya otras siembras hechas en 

 caldo que se están desarrollando en la estufa y con las cuales se repetirá la 

 experimentación . 



En la Sección so han hecho experimentos también con el principio activo 

 de la cebolleja; habiendo sido los resultados negativos, se ensayó el cocimien- 

 to de la misma planta y los efectos fueron igualmente nulos. 



Las Secciones 4^ y 5^ para sus estudios de higiene han pedido el examen 

 bacteriológico del aire que pasa por el lago de Texcoco y lugares inmediatos 

 y esto estudio será el principal trabajo del presente mes. 



México, Abril 6 de 1896.— i/. Toussaint. 



