A TA Va) » n VANTO TEN 
ta I 
132 | GENERALITÀ 
mandare all’ estero prodotti immuni da parassiti. Ad essi si uni- 
rono Wéry, per l’ associazione degli esportatori olandesi, e Fryer 
del Laboratorio di patologia vegetale di Harpenden (Gran Bre- 
tagna), mentre il Reh, dimostrando l'’ inutilità del sistema proi. 
bizionista americano e l’inefficacia del controllo fitopatologico 
alle frontiere (bisognerebbe sospendere completamente ogni scam- 
bio ed anche ogni circolazione di uomini), consigliò di intensi. 
ficare la vigilanza fitopatologica, fatta in pieno accordo da 
paese a paese. 
E fu questa la tesi che raccolse il consenso generale. 
L. MONTEMARTINI. 
Gaporto L. — Le principali ampelopatie della vite attraverso 
la cronaca del Giornale Vinicolo Italiano. (Giornale Vi 
nicolo, Casalemonferrato, 1924, pg. 352-360). 
In un numero speciale commemorativo del primo cinquan- 
tenario del giornale, l’ Autore riassume, dalla collezione del gior- 
nale stesso, la storia delle malattie della vite in Italia nell’ ultimo 
mezzo secolo. Parla segnatamente della lotta contro l’oidio, e 
poi della comparsa e diffusione della fillossera e della perono- 
spora, ricordando le prime opinioni che si avevano su di esse, 
gli scoramenti, le speranze, le delusioni, i primi metodi di lotta. 
È un interessante capitolo di patologia vegetale pratica. 
EM 
MorstaTT H. — Bibliographie der Pflanzenschutz-Literatur. 
Das Jahr 1923. (Bibliografia sulla difesa delle piante. L’ anno 
1923). (Berlin, 1924, 180 pagine) (per |’ annata precedente, 
veggasi alla pagina 128 del precedente volume di questa 
Rivista). 
