DE monografías MEXICANAS. 61 



vino á enriquecer la oculística, poniendo en manos de sus profesores una substancia 

 con la que pudieran obrar á su voluntad sobre las funciones de dicho aparato. Ya po- 

 seían, desde años atrás, el secreto do las preparaciones atropinadas. 



Con esta llave misteriosa, permítase la expresión, podían abrir á su capricho la puer- 

 ta de la cámara ocular, estando en su mano poderse aprovechar de las incalculables 

 ventajas que les presentaba el gran medio de diagnóstico descubierto por el inmortal 

 Helmholtz. Pero faltaba otra llave como la primera que diera el resultado opuesto, es 

 decir, que cerrara la puerta que aquella abría, pues que para esto era impotente. Esto 

 se obtuvo al conocimiento de la physostigma. 



En efecto, el conocimiento de tan preciosa propiedad, es debido al Dr. Frasser, quien 

 estudiando los efectos miosíticos de la planta, notó que en todos los animales á quienes 

 la administraba, se presentaba la contracción de la pupila. Dicha observación, sin dis- 

 puta le pertenece, pues fué el primero que la hizo conocer en su tesis publicada en 1862. 

 Mas á su lado debemos colocar al Dr. Argyll Robertson, quien ha contribuido mucho 

 á vulgarizar dicho descubrimiento, con la constante aplicación de esta substancia du- 

 rante su larga carrera oculística. Muy vasta era ya la práctica de este célebre profesor 

 en el uso de dicha substancia, cuando los alemanes y franceses la ponían aún en duda 

 y temían su empleo. 



El éséré obra sobre la pupila haciéndola contraerse; pero no es esta su sola acción; 

 sino que se extiende á todo el aparato acomodador del ojo, comunicando á la visión 

 normal modificaciones en razón directa del vigor de su acción. 



Desde que sir Philipp Crampton descubrió en 1813 el músculo ciliar en los pájaros; 

 desde que se probó la existencia de igual músculo en el hombre por Bawman; desde 

 los inmortales trabajos de Helmholtz, Müller, Graff, Donders,Libreich, Van Reeken, 

 etc., el problema de la visión se ha notablemente simplificado. 'No será aquí fuera de 

 propósito una indicación somera del aparato de acomodación del ojo. Veamos lo que 

 nos dice en su tesis de 1864, el Dr. J. C. L. Júnior, sobre el particular. 



La generalidad de los autores de anatomía, describen en el iris dos clases de fibras, 

 circulares las unas, las otras radiadas; las primeras sirven para la clausura de la cáma- 

 ra posterior ó estrechamiento de la pupila, las otras están encargadas del movimiento 

 contrario, es decir, su dilatación. Esta descripción simple y clara, no es por desgracia 

 tan exacta como se ha creído. Es verdad que hay en el iris fibras circulares conocidas 

 con el nombre de sphyncier del iris, pero la disposición y distribución de los otros ele- 

 mentos musculares, es objeto aún de controversias que no ha alcanzado una solución 

 definitiva. Las interesantes investigaciones del Dr. Eouget (Thes. de 1856. Paris. Jour- 

 nal de phisiologie) prueban cuantas dificultades presenta aún la cuestión. Aunque el 

 iris sea un auxiliar importante en el acto de la visión, así como lo ha demostrado el 

 Dr. Graff no es, sin embargo, indispensable para la acomodación del ojo á diversas dis- 

 tancias, pues está encargado casi exclusivamente de este desempeño el músculo ciliar. 

 Este músculo, que está construido por el pretendido ligamento ciliar de algunos clási- 

 cos, no es de ninguna manera ligamento, sino el órgano mismo. 



Las fibras de su origen se implantan sobre la cara interna de la córnea á la base del 

 iris, formando lo que llaman ligamento pacíineo, y que Bawman describe con el nom- 

 bre de pilares del iris. El músculo ciliar está construido por dos órdenes de fibras, ester- 

 nas é internas; las primeras forman una capa colocada entre la coroide y la esclerótica, 

 envuelven la primera de estas membranas, y se confunden en su parenquima, formán- 

 dole una especie de cápsula muscular, cuya contracción se comprende fácilmente, debe 

 contribuir á modificar la forma de los medios del ojo. Las fibras internas son más cor- 

 tas, parece que afectan la forma circular, y se pierden en el espesor de los procesos ci- 

 liar es donde se distribuyen. 



