Skelet. 95 



wie im K u m p f v o n einer G 1 i e d e r vi n g in U r s e g m e n t e (U r - 

 Wirbel oder Somiten) sprechen kann. Diese Lehre wurde von 

 Balfour inaugurirt und später namentlich von van Wijhe, Dohrn, 

 Rabl, V. KuPFFER, Miss Platt und Killian weiter ausgebaut. Alle diese 

 Forscher stimmen darin überein, dass die Mesodermsegmente des 

 Kopfes , welche z. Th. eine dem C ö 1 o m entstammende Höhle ein- 

 schliessen^), aus einem indifferenten Gewebe bestehen, aus welchem später 

 alle Bindesubstanzen, wie vor Allem das eigentliche Ekelet des 

 Kopfes und seiner Adnexa (accessorische Theile der Sinnesorgane etc.),* 

 sowie die Muskeln (Myotonie) hervorgehen. Besteht nun hierüber 

 keinerlei Widerstreit der Meinungen, so lässt sich dies hinsichtlich der 

 angegebenen Zahl, der deutlichen, weniger deutlichen oder gar nicht 

 erfolgenden DifFerenzirung des späteren Schicksales, sowie endlich der 

 Beziehungen der einzelnen Mesodermsegmente zu den Gehirnnerven 

 keineswegs behaupten. Gleichwohl aber hat, so sehr auch fast jeder 

 Autor im Einzelnen von dem andern abweicht, doch Manches wieder 

 eine allgemeine Geltung. So stimmen z. B. die verschiedensten 

 Forscher darin überein, dass die Urgli ederung der hinter dem 

 Gehörorgan liegenden, in den Bereich der V a g u s g r u p p e 

 und des N. hypoglossus fallenden Kopfpartie deutlicher 

 ausgesprochen ist, als in der nach vorne davon gelegenen 

 Kopfregion. Hier wird sie von gewisser Seite (Rabl) so gut wie 

 ganz geleugnet ^) oder doch sehr eingeschränkt ; ich werde später darauf 

 zurückkommen. Zuzugeben ist aber immerhin, dass in der vorderen 

 Kopfgegend die Mesodermmassen, wie schon erwähnt, in ihrer Segmen- 

 tirung in der Regel nicht mehr in so typischer Weise hervortreten, 

 dass sie nicht selten in ihren Grenzen „verwischt" erscheinen und z. Th. 

 auch schon in früher P^mbryonalzeit mit benachbarten zusammenfli essen 

 oder auch ganz verschwinden. Ein bis zu einem gewissen Grade rudi- 

 mentärer Charakter^) scheint denselben nicht abgesprochen Averden zu 

 können, während die — wenn der Ausdruck erlaubt ist — vago-occipi- 

 talen Somiten mit denjenigen des Rumpfes viel näher übereinstimmen. 



^) Vergleiche die eiitwicklungsgeschiclitliche Einleitung dieses Buches. 



2) Eabl leugnet zwar nicht eine Segmentirung des Mesoderms des Vorderkojifes, 

 allein diese Gliederung in einzelne Abschnitte ist seiner Meinung nach von ganz 

 anderer Art als jene, welche das Mesoderm des Rumpfes erfährt. Er will deshalb 

 von einer Parallelisirung der betreffenden Segmente mit Urwirbeln oder Somiten nichts 

 wissen. Was den Hinterkopf anbelangt, so behauptet Rabl, dass van Wijhe über 

 die Grenzbestimmung zwischen Rumpf und Kopf im Unklaren geblieben sei, und 

 meint, dass bei den Selachiern kaum mehr als drei, ja vielleicht nur zwei Urwirbel 

 in den Hinterkopf einbezogen werden. Ebensowenig wie über die Zahl der Kopf- 

 somiten wisse man über die Zahl der segmentalen Hirnnerven, und auch über die 

 Frage nach dem Verhältniss zwischen Mesumerie und Branchiomerie müsse man vor der 

 Hand die Antwort schuldig bleiben; eine sichere Gewähr für einen Parallelismus 

 zwischen beiden bestehe vorerst noch so wenig als für die Behauptung, dass die Kiemen- 

 spalten inter-, oder wie Andere wollen, intrasegmentale Bildungen vorstellen. — Mit 

 dieser negirenden Auffassung geht der genannte Autor meiner Ansicht nach viel zu 

 weit, doch ist hier nicht der Ort, in eine Discussion einzutreten. 



^) Dieses rudimentäre Verhalten der Vorderkopfsomiten, wie z. B. der Ausfall ge- 

 wisser Muskeln (4 und 5) wird verständlich aus dem Aufhören der Beweglichkeit der 

 Hirnkapsel, und eben dieses Aufhören wurde wohl durch die Volums-Entfaltuug des 

 Gehirns bedingt. — Bei den vordersten Kopfmyotomen persistirt ein Theil der ur- 

 sprüngliclien Muskulatur, da derselben in der Bewegung des Augapfels eine Gelegen- 

 heit zum Functionswechsel gegeben war. Bei den Myotomen in der Region der Ge- 

 hörkapsel fehlte diese Gelegenheit, und sie gingen deshalb zu Grunde. Von den 

 Occipitalmyotomen lieferten einige z. Th. die Schultermuskulatur (J. W. a'an Wijhe). 



