Skelet. 135 



bemerkt, „class, nachdem man eine ganz kurze Zeit hindurch auf jeder 

 Seite einen Wulst in der ganzen Länge des Rumpfes beobachtet hat, 

 jeder Wulst sich in zwei getrennte Leisten, eine vordere und eine 

 hintere, sammelt, indem die Mitte unkenntlich wird, dass von der 

 Basis dieser Leisten aus eine Entwicklung nach oben, nach unten und 

 zugleich nach aussen fortschreitet. Die Entwicklung nach oben und 

 nach unten erzeugt den Rumpftheil der Extremität (Schulter und 

 Becken). Die Entwicklung nach aussen erhebt den Kamm jeder 

 Leiste zuerst in ein Blatt. Das Blatt theilt sich dann in einen Stiel 

 und in eine Platte (Mittelstück und Endglied). Im Stiele bildet sich 

 innerlich ein Gelenk" etc. 



Auf VON Bär's Untersuchungen folgten diejenigen von Rathke 

 und KöLLiKER, allein, wenn dieselben auch manche neue Details ge- 

 liefert haljen, so bedeuten ihre Resultate doch keinen principiellen 

 Fortschritt auf dem Gebiete der Extremitätenlehre. Immerhin ist 

 folgender Satz Kölliker's, den ich wörtlich wiedergebe, von grossem 

 Interesse : „Nach meinen Erfahrungen beim Menschen, und vor Allem 

 beim Kaninchen, bei dem ich die Extremitätenanlagen von den ersten 

 Stadien an geprüft habe, entsteht das ganze Extremitätenskelet als 

 eine von Anfang an zusammenhängende Blastemmasse, in der vom 

 Rumpf gegen die Peripherie zu Knorpel um Knorpel, Gelenkanlage 

 nach Gelenkanlage deutlich wird und sich differenzirt, so dass jeder 

 Knorpel vom ersten Anfange an selbständig und ohne Zusammenhang 

 mit den Nachbarknorpeln sich anlegt, zugleich aber auch von seinem 

 ersten Entstehen an mit seinen Nachbarn durch die gleichzeitig mit 

 ihm deutlich werdenden Gelenkanlagen vereinigt ist." 



Bezüglich der Entstehung der Gelenke betont Kölliker, dass alle 

 Theile des Skelets ursprünglich durch Syndesmosis verbunden sind, 

 dass also ursprünglich „noch indifferente Zellenmassen die Bindeglieder 

 darstellen." „Diese Zellenmassen sind gleich bei der ersten Anlage 

 des Extremitätenskelets gegeben und anfänglich von den Elementen 

 nicht zu unterscheiden, die die Knorpel liefern. Sowie dann aber 

 diese Hartgebilde deutlich zu werden beginnen , fangen auch die 

 Zwischenglieder an, einen bestimmten Charakter anzunehmen, in ähn- 

 licher Weise, wie bei der Differenzirung der knorpeligen Wirbel und 

 der Lig. intervertebralia." 



Abgesehen von einigen Bemerkungen K. E. von Bär's, in welchen 

 sich, wie oben erwähnt, der Gedanke ausspricht, „dass die Extremi- 

 täten ihrer ursprünglichen Idee nach dem ganzen Rumpfe angehören", 

 enthalten die Schriften der bis jetzt erwähnten Autoren keinen Ver- 

 such, eine Erklärung des eigentlichen Wesens und der morphologischen 

 Bedeutung, wie vor Allem einen Einblick in die Urgeschichte der 

 Wirbelthiergliedmassen anzubahnen. Dies änderte sich, als Carl 

 Gegenbaur im 7. und 8. Decennium dieses Jahrhunderts mit einer 

 grossen Zahl von Arbeiten hervortrat, welche sich fast über das ganze 

 Gebiet der Vertebraten erstreckten und unser Wissen in sehr be- 

 trächtlicher Weise vertieften Aber ganz abgesehen davon war es 

 Gegenbaur's Verdienst, ganz neue Bahnen der Forschung betreten 

 und den ernstlichen Versuch gemacht zu haben, einen einheitlichen, 

 dem Gliedmassenskelet sämmtlicher Wirbelthiere zu Grunde liegenden 

 Organisationsplan nachzuweisen. Er fasste seine Resultate zusammen 

 in der sogenannten „ A r c h i p t e r y g i u m - Theorie" , und diese soll uns 

 im Folgenden beschäftigen. 



